跳转到内容

Talk:货币战争

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
经济学专题 (获评低重要度
本条目页属于经济学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

引用不同的觀點的評論,不應只解釋負面而掩蓋正面評價

[编辑]

每個研究金融的學者都有不同的觀點,不了解為何有人似乎在本條目正文解釋負面而掩蓋正面評價,請閣下重視客觀中立的立場。

例如刪改後的原敘述:『郎咸平在各地演講和採訪節目中多次批評《貨幣戰爭》。』即做結尾。不但文句結構不完整且語焉不詳,讓人誤認為郎否決《貨幣戰爭》觀點,實際上是郎不僅認同《貨幣戰爭》觀點且覺得實際問題更為嚴重,這也反映在現實數次的金融危機中。

--喜爾留言2013年5月6日 (一) 04:12 (UTC)[回复]

本條目應有正確的學術立場定性

[编辑]

本條目書籍應為發展中的貨幣史學(例如:西漢貨幣史美国货币史),是綜合應用學科,各位編者不應僵化的僅以原有經濟學等立場強家限制,避免產生不必要的荒謬編輯戰。 應回歸以該書內容為準,所謂"金融历史"以該書更準確的說即是"貨幣史",屬於史學範疇研究為主,層次上為觀察經濟學中貨幣歷史嬗遞為觀察對象,本條目後段如僅邏輯之經濟學評價該書顯失立場,建請增加史學背景方面的學者評價以保本條目學術上的客觀公正性。--喜爾留言2013年5月6日 (一) 08:13 (UTC)[回复]

關於剽竊

[编辑]

在書目處理上,「編著」和「著」都是指作者。而學術上沒有著明出處即為剽竊。以「沒有寫『著』或『原著』就不算剽竊」是很無稽的說法。--圖門縣候補知縣留言2015年3月17日 (二) 01:33 (UTC)[回复]