维基百科:删除投票和请求/2007年12月10日

←12月9日 - 12月10日 - 12月11日→ | 提報新頁面、提報新文件

请阅读Help:如何避免删除和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

12月10日

2007年唐山旅遊團在澳門衝突事件

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：多處內容侵權，見[1][2][3]
　提交的維基人及時間：—天上的雲彩雲端對話 2007年12月10日 (一) 00:03 (UTC)[回复]

(：)回應：我並沒有侵權，先解釋：[4]的這個是那名團員的所說的，不能夠以別的字眼代替，如改變了字眼可能在意思上有不同；[5]及][6]是治安警察局的新聞稿全文，請希望有關人士在查找是否侵權是看清楚內容。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月10日 (一) 08:05 (UTC)[回复]

(！)意見，内容写法近似于新闻报道，而不是百科条目，需要改写--百無一用是書生 (☎) 2007年12月10日 (一) 08:17 (UTC)[回复]
- (：)回應：我知道的了，有關人士進行中。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月10日 (一) 08:19 (UTC)[回复]
有條件(○)保留，請改善文章為百科風氣。(！)意見，如果Sdee所述的稿件是來自警察局，應該沒版權問題，因為澳門政府的作品屬PD。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年12月10日 (一) 08:30 (UTC)[回复]
(○)保留但內容需適度改寫。--RekishiEJ (留言) 2007年12月10日 (一) 15:43 (UTC)[回复]
可以(○)保留，但請作者修改懷疑侵權內容。 -- message to b.cx 2007年12月11日 (二) 06:07 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2007年12月11日 (二) 14:09 (UTC)[回复]
(○)保留，但要改寫。真相的裁決者 (留言) 2007年12月15日 (六) 06:23 (UTC)[回复]

已保留。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年12月17日 (一) 04:34 (UTC)[回复]

超過30天條目未能突顯其知名度或重要性

(已掛知名度或重要性模板30天)

時代啤酒

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留，小作品，看得出知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年12月10日 (一) 08:22 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。─kakoui (留言) 2007年12月16日 (日) 16:06 (UTC)[回复]

已保留。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年12月17日 (一) 04:34 (UTC)[回复]

星船合唱團

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留，小作品，看得出知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年12月10日 (一) 08:22 (UTC)[回复]
(○)保留，已擴充基本資料。─kakoui (留言) 2007年12月16日 (日) 01:37 (UTC)[回复]

已保留。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年12月17日 (一) 04:34 (UTC)[回复]

TM NETWORK

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：已經有兩個語言的版本了。—User:Orion-留言 2007年12月10日 (一) 11:17 (UTC)[回复]
(○)保留，已擴充基本資料。─kakoui (留言) 2007年12月16日 (日) 02:05 (UTC)[回复]

已保留。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年12月17日 (一) 04:34 (UTC)[回复]

熊肉咖哩

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，知名度不明。棕熊肉做咖喱？真有这种东西吗？--百無一用是書生 (☎) 2007年12月10日 (一) 08:22 (UTC)[回复]
(！)意見，我用中文「熊肉咖哩」與日文「熊カレー」去用Google搜尋，分別是這個與這個，都有數萬的搜尋結果，日文維基百科沒有條目，不過在這裡也有「熊カレー」的說明。我不太懂日文，不過應該是動物保護提倡以前的飲食習慣。─kakoui (留言) 2007年12月10日 (一) 09:52 (UTC)[回复]
可以考慮(○)保留，但最常見的咖喱菜式咖喱雞現在還未有條目呢，有人有興趣建立嗎？—沙田友 (留言) 2007年12月10日 (一) 14:52 (UTC)[回复]
(○)保留，在日本這是知名料理，但內容亟需擴充。--RekishiEJ (留言) 2007年12月10日 (一) 15:30 (UTC)[回复]
(○)保留，雖然即使有這種料理我也不敢吃，可是根據我上面查的，應該有知名度，不過條目需要擴充。─kakoui (留言) 2007年12月10日 (一) 23:43 (UTC)[回复]
(○)保留，日本連馬肉都有，只是不知道有沒有做成咖喱。—Ellery (留言) 2007年12月11日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2007年12月11日 (二) 14:09 (UTC)[回复]

已保留。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年12月17日 (一) 04:34 (UTC)[回复]

叶姊妹

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：已經有兩個語言的版本了。—User:Orion-留言 2007年12月10日 (一) 11:18 (UTC)[回复]
(○)保留─kakoui (留言) 2007年12月16日 (日) 02:28 (UTC)[回复]

已保留。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年12月17日 (一) 04:34 (UTC)[回复]

青田路

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，从内容无法得知知名度--百無一用是書生 (☎) 2007年12月10日 (一) 08:22 (UTC)[回复]
(○)保留，但須擴充。—沙田友 (留言) 2007年12月10日 (一) 14:53 (UTC)[回复]
(○)保留，但內容有待擴充。--RekishiEJ (留言) 2007年12月10日 (一) 15:22 (UTC)[回复]
(○)保留，同意RekishiEJ與沙田友的意見。─kakoui (留言) 2007年12月10日 (一) 23:39 (UTC)[回复]
(×)删除。--Ellery (留言) 2007年12月11日 (二) 04:00 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2007年12月11日 (二) 14:09 (UTC)[回复]

已保留。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年12月17日 (一) 04:34 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：——TL (☎) 2007年12月10日 (一) 05:28 (UTC)[回复]

公職人員選舉罷免法

本討論已經结束，處理結果：已移动到s:公职人员选举罢免法/民国96年11月修正。请不要对这个存档做任何编辑。

原始文献，(►)移动到维基文库--百無一用是書生 (☎) 2007年12月10日 (一) 08:14 (UTC)[回复]

(►)移动到维基文库─kakoui (留言) 2007年12月10日 (一) 09:53 (UTC)[回复]
(►)移动到维基文库--RekishiEJ (留言) 2007年12月10日 (一) 15:18 (UTC)[回复]

已移动到s:公职人员选举罢免法/民国96年11月修正—木木 (留言) 2007年12月20日 (四) 11:42 (UTC)[回复]

台灣便利商店列表

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：百科不是工商黃頁
　提交的維基人及時間：—天上的雲彩雲端對話 2007年12月10日 (一) 08:43 (UTC)[回复]

(○)保留：目前好像並沒有演變成黃頁。—bstle² 2007年12月10日 (一) 16:23 (UTC)[回复]
(○)保留，不要把上千家分店的地址、電話都列出來就可以了。—Ellery (留言) 2007年12月11日 (二) 03:53 (UTC)[回复]
(！)意見最好加入店數跟業界消長情形，根據從 category:台灣便利商店中條目內文，此列表仍有遺漏跟不足
(○)保留，根據category:台灣便利商店中補齊列表。─kakoui (留言) 2007年12月11日 (二) 11:10 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2007年12月11日 (二) 14:09 (UTC)[回复]

已保留。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年12月17日 (一) 04:34 (UTC)[回复]

中国共产党领导人世代

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原創研究
　提交的維基人及時間：—天上的雲彩雲端對話 2007年12月10日 (一) 09:18 (UTC)[回复]

(○)保留：条目是我编写的，你认为它是原创研究我也没办法。我是基本上从英文维基百科上翻译过来的而已。里面补充的内容有些存在争议，但是我仅仅是阐述了某些学者的看法。—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年12月10日 (一) 10:01 (UTC)[回复]
(！)意見：既然是學者的看法，應該可以也最好要找出出處，尤其是爭議性內容。—User:Orion-留言 2007年12月10日 (一) 11:19 (UTC)[回复]
(○)保留：但宜標示所闡述之部份學者看法出處--RekishiEJ (留言) 2007年12月10日 (一) 15:16 (UTC)[回复]
(○)保留，内容不是原创研究，中国共产党的确有“领导核心”的说法，不过原条目名“中国共产党领导人世代”是原创研究—非常6+7 (留言) 2007年12月10日 (一) 16:12 (UTC)[回复]
(○)保留，但是建议改个更加合适的名字，这个名字至少看上去有些别扭。不知“中国共产党领导集体”或者“中国共产党历代领导集体”如何？----yunner ~找我算帐~ 2007年12月10日 (一) 18:10 (UTC)[回复]
(！)意見，文中“其它划分方法”属于原创研究。—Isnow (留言) 2007年12月10日 (一) 18:43 (UTC)[回复]
其它分法反而是唯一有註明來源的分法。至於中共領導世代，我常看台灣媒體在用，不是什麼原創字詞。—User:Orion-留言 2007年12月11日 (二) 02:30 (UTC)[回复]
(○)保留, 新的名字更贴切--百無一用是書生 (☎) 2007年12月11日 (二) 02:53 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2007年12月11日 (二) 14:09 (UTC)[回复]
(○)保留，意見同上，領導世代一詞在台灣常見。─kakoui (留言) 2007年12月12日 (三) 10:48 (UTC)[回复]