库兹涅茨曲线：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
小 H2NCH2COOH移动页面倒U曲线至库兹涅茨曲线覆盖重定向：原標題可能有歧義
通过翻译页面“Kuznets curve”创建
第1行： 第1行：
[[File:Kuznets_curve.png|右|缩略图|320x320像素|理论上的库兹涅茨曲线。经验观察到的曲线并不平滑或对称——“真正”的曲线见参考文献案例<ref name="RIG">{{Cite news|url=http://tierneylab.blogs.nytimes.com/2009/04/20/the-richer-is-greener-curve/|title=The Richer-Is-Greener Curve|author=John Tierney|work=New York Times|date=20 April 2009|authorlink=John Tierney (journalist)}}</ref>。]]
{{update|time=2019-11-14T21:24:22+00:00}}
[[File:Piketty_top_decile_share_national_income_en.png|缩略图|319x319像素|衡量收入不平等：1910-2010年，美国最富有的10%的人占全国收入的比例。<ref>Based on Table TI.1 of the [http://piketty.pse.ens.fr/en/capital21c2 supplement] to Thomas Piketty's ''[[Capital in the Twenty-First Century]]''.</ref>[[湯瑪斯·皮克提|皮克提]]说，库兹涅茨误将1930至1950年不平等程度降低视为为终点。自1950年以来，不平等现象重回二战前的水平。类似的趋势也发生在欧洲国家。<ref>{{Cite book|title=Capital in the Twenty-First Century|last=Piketty|first=Thomas|publisher=Belknap|year=2013|isbn=|location=|pages=24}}</ref>]]
[[File:Kuznets_curve.png|320px|right]]
[[经济学]]中，'''库兹涅茨曲线'''（{{Lang-en|Kuznets curve}}）假设，随着[[經濟發展]]，[[市场]]力量会使[[貧富差距|经济上的不平等]]先增大后减少。该假设最早是由经济学家[[西蒙·史密斯·库兹涅茨|西蒙·库兹涅茨]]（Simon Kuznets）在1950年代和1960年代提出的。


对此发展趋势的一种解释认为，在[[經濟發展|发展]]初期，富人有大量投资机会，而廉价农村劳动力的涌入却压低了工资。而在成熟经济体中，[[人力资本]]计提（已发生但尚未支付的成本估算）代替货币资本计提成为增长的主要来源；不平等现象会降低教育水平，从而减慢增长速度，因为在不完善的信贷市场上，贫穷、弱势的人群缺乏教育的资金。
'''倒U曲线'''（''inverted U curve''），美国著名[[经济学家]][[库兹涅茨]]1955年所提出来的[[收入分配]]状况随经济发展过程而变化的曲线，是[[发展经济学]]中重要的概念，又称作“库兹涅茨曲线”（Kuznets curve）。


库兹涅茨曲线表明，随着一个[[國族|国家或民族]]经历[[工業化]] ，特别是农业机械化，该国经济的中心将转移到[[城市]]。随着农民流入城市寻找高薪工作的[[外省人|国内迁移]]造成巨大的城乡差距（企业主将获利，而这些产业的工人收入虽然增长，但增速要慢得多，而农业工人收入可能会减少），农村人口伴随城市人口的增加而减少。然后，当达到一定水平的平均收入并且工业化进程（[[民主化]]和[[福利国家]]的崛起）使得快速[[经济增长|增长]]带来的成果得以共享并增加人均收入时，不平等现象有望减少。库兹涅茨认为，不平等程度的演变呈倒置的“ U”形，会随着人均收入的增加而增加，然后再下降。<ref name="Galbraith 587–607">{{Cite journal|title=Global inequality and global macroeconomics|last=Galbraith|first=James|date=2007|journal=Journal of Policy Modeling|issue=4|doi=10.1016/j.jpolmod.2007.05.008|volume=29|pages=587–607|bibcode=10.1.1.454.8135}}</ref>
==曲线解释==


库兹涅茨曲线图呈现的是一条'''倒U曲线'''，其坐标轴的变量有多种匹配方式，Y轴可以为不平等程度或[[基尼系数]]，X轴可为经济发展、时间或人均收入。<ref>{{Cite journal|title=The trilemma of sustainable industrial growth: evidence from a piloting OECD’s Green city|url=https://www.nature.com/articles/s41599-019-0369-8|last=Vuong, Q.-H.; Ho, M-T.; Nguyen, T. H-K.; Nguyen, M.-H.|date=2019|journal=Palgrave Communications|doi=10.1057/s41599-019-0369-8|volume=5|pages=156}}</ref>
该曲线表明：在[[经济发展]]过程开始的时候，尤其是在国民[[人均收入]]从最低上升到中等水平时，[[收入分配]]状况先趋于恶化，继而随着经济发展，逐步改善，最后达到比较公平的[[收入分配]]状况，呈颠倒过来的U的形状。Y軸表示是[[基尼系数]]或分配状况，X軸是時間或收入状况。


自1991年以来， '''环境库兹涅茨曲线''' （environmental Kuznets curve，'''EKC'''）已成为[[環境政策]]技术文献的标准特征<ref name="Yandle2002">{{Cite web|title=The Environmental Kuznets Curve: A Primer|url=http://www.perc.org/articles/article688.php|accessdate=16 June 2008|year=2002|publisher=The Property and Environment Research Center}}</ref>，尽管其应用的争议很大。<ref>{{Citation|last=Roberts, J.T.|last2=Thanos, N.D.|title=Trouble in Paradise: Globalization and Environmental Crises in Latin America|page=xiv|year=2003|publisher=Routledge: London & New York}}</ref>
==实证研究==
该曲线所表明的收入分配变化状况与[[觀察研究|实证研究]]并不完全符合，所以也常常被称作“倒U假说”。


== 库兹涅茨比率 ==
[[鲍克尔特]]（''Paukert''）于1970年代通过对五十六个发展水平不同的国家的[[觀察研究|实证研究]]，得到了实证证明。[[莫里斯]]（''Morris''）于1973年，[[塞尔沁]]（''Syrqiun''）于1975年，[[阿鲁瓦利亚]]（''Ahluwalia''）于1976年分别对此进行了研究，通过比较不同收入水平国家的[[基尼系数]]，证明了倒U曲线关系确实存在。
'''库兹涅茨比率'''是对收入最高的家庭（通常定义为收入最高的20％）与收入最低的家庭（通常为最低的20％或40％）的收入之比的一种度量方法<ref name="Kuznets, Simon 1955">Kuznets, Simon. 1955. Economic Growth and Income Inequality. ''American Economic Review'' 45 (March): 1–28.</ref>。完全平等的情况下，高20％与低20％的比值为1；高20％与低40％的比值为0.5。
<sup class="noprint Inline-Template Template-Fact" data-ve-ignore="true" style="white-space:nowrap;">&#x5B; ''[[Wikipedia:来源请求|<span title="This claim needs references to reliable sources. (September 2009)">需要引用</span>]]'' &#x5D;</sup>
库兹涅茨对此历史现象有两种类似的解释：


# 工人从农业迁移至工业；
{{Macroeconomics-stub}}
# 农村工人转向城市工作。


在这两种解释中，不平等程度将在50％的换档力切换到工资较高的部门后减少。<ref name="Kuznets, Simon 1955">Kuznets, Simon. 1955. Economic Growth and Income Inequality. ''American Economic Review'' 45 (March): 1–28.</ref>
[[category:发展经济学]]

== 参见 ==

* {{Link-en|清洁增长|Clean growth}}
* [[低碳經濟]]

== 参考文献 ==
{{Reflist|30em}}

== 参考书目 ==

* Brenner，YS，Hartmut Kaelble和Mark Thomas（1991）： ''历史角度的收入分配'' 。 剑桥大学出版社。
* {{Cite journal|title=Environment, Human Development and Economic Growth|url=http://host.uniroma3.it/dipartimenti/economia/pdf/wp62.pdf|last=Costantini|first=V.|last2=Monni|first2=S.|journal=[[Ecological Economics (journal)|Ecological Economics]]|issue=4|doi=10.1016/j.ecolecon.2007.05.011|year=2008|volume=64|pages=867–880}}
* {{Cite journal|title=Confronting the Environmental Kuznets Curve|url=|last=Dasgupta|first=S.|last2=Laplante|first2=B.|journal=The Journal of Economic Perspectives|issue=1|doi=10.1257/0895330027157|year=2002|volume=16|pages=147–168|bibcode=10.1.1.127.3264|last3=Wang|first3=H.|last4=Wheeler|first4=D.}}
* {{Cite journal|title=Does the Environmental Kuznets Curve Describe How Individual Countries Behave?|url=http://www.escholarship.org/uc/item/6gm8164w|last=Deacon|first=R. T.|last2=Norman|first2=C. S.|journal=Land Economics|issue=2|doi=10.3368/le.82.2.291|year=2006|volume=82|pages=291–315}}
* {{Cite journal|title=New Ways of Looking at Old Issues: Inequality and Growth|journal=Journal of Development Economics|issue=2|doi=10.1016/s0304-3878(98)00099-6|year=1998|volume=57|pages=259–287}}
* {{Cite book|last=Fields G|year=2001|title=Distribution and Development, A New Look at the Developing World|publisher=Russel Sage Foundation, New York, and The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, and London}}
* {{Cite journal|title=Environmental impacts of a North American Free Trade Agreement|last=[[Gene Grossman|Grossman]]|first=G. M.|last2=[[Alan B. Krueger|Krueger]]|first2=A. B.|journal=National Bureau of Economic Research Working Paper 3914, NBER|issue=|doi=10.3386/w3914|year=1991|volume=|pages=}}
* {{Cite book|last=Grossman, Gene M.|last2=Krueger, Allan B.|year=1993|title=The Mexico-U.S. Free Trade Agreement|chapterurl=https://archive.org/details/mexicousfreetrad00pete|editor-last=P. Garber|location=Cambridge, Mass.|publisher=MIT Press|authorlink2=Alan B. Krueger|authorlink=Gene Grossman}}
* {{Cite journal|title=Reexamining the Empirical Evidence for an Environmental Kuznets Curve|last=Harbaugh|first=B.|last2=Levinson|first2=A.|journal=Review of Economics and Statistics|issue=3|doi=10.1162/003465302320259538|year=2002|volume=84|pages=541–551|bibcode=10.1.1.306.8101|last3=Wilson|first3=D.}}
* {{Cite web|title=The Ups and Downs of the Environmental Kuznets Curve|url=http://www9.georgetown.edu/faculty/aml6/pdfs&zips/ups%20and%20downs.PDF|accessdate=10 February 2011|author=Levinson|first=Arik|year=2000}}
* {{Cite web|title=Ecosystems and Human Wellbeing: Synthesis|url=http://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf|author=Millennium Ecosystem Assessment|authorlink=Millennium Ecosystem Assessment|year=2005|publisher=Island Press}}
* {{Cite journal|title=Revisiting Kuznets Hypothesis: An Analysis with Time Series and Panel Data|last=Syed|first=Munir Khasru|last2=Mohammad|first2=Muaz Jalil|journal=Bangladesh Development Studies|issue=3–4|year=2004|volume=30|pages=89–112|jstor=40795695}}
* {{Cite journal|title=Homogeneous middles vs. heterogeneous tails, and the end of the 'Inverted-U': it's all about the share of the rich|last=Palma|first=JG|journal=Development and Change|doi=10.1111/j.1467-7660.2011.01694.x|year=2011|volume=42|pages=87–153}}
* Shafik，N.，“经济发展与环境质量：计量经济学分析”，牛津经济论文，新丛书，第1卷。 46，《环境经济学特刊》（1994年10月），第1页。 &nbsp; 757–773。
* {{Cite journal|title=Globalisation and sustainability: environmental Kuznets curve and the WTO|url=|last=Tisdell|first=C.|authorlink=Clem Tisdell|journal=Ecological Economics|issue=2|doi=10.1016/s0921-8009(01)00234-8|year=2001|volume=39|pages=185–196}}
* {{Cite book|first=Katsuhisa|last=Uchiyama|title=Empirical Analysis of the Environmental Kuznets Curve|publisher=Springer|year=2016|pages=31–45|isbn=9784431559214|doi=10.1007/978-4-431-55921-4_3|series=SpringerBriefs in Economics}} <bdi> {{Cite book|first=Katsuhisa|last=Uchiyama|title=Empirical Analysis of the Environmental Kuznets Curve|publisher=Springer|year=2016|pages=31–45|isbn=9784431559214|doi=10.1007/978-4-431-55921-4_3|series=SpringerBriefs in Economics}} </bdi> {{Cite book|first=Katsuhisa|last=Uchiyama|title=Empirical Analysis of the Environmental Kuznets Curve|publisher=Springer|year=2016|pages=31–45|isbn=9784431559214|doi=10.1007/978-4-431-55921-4_3|series=SpringerBriefs in Economics}}
* {{Cite journal|title=Tracing the Beginning of the Kuznets Curve: Western Europe during the Early Modern Period|last=Van Zanden|first=J. L.|journal=The Economic History Review|issue=4|doi=10.2307/2598128|year=1995|volume=48|pages=643–664|jstor=2598128}}

== 外部链接 ==

* {{Cite news|title=Use Energy, Get Rich and Save the Planet|author=John Tierney|work=New York Times|date=20 April 2009|url=https://www.nytimes.com/2009/04/21/science/earth/21tier.html|authorlink=John Tierney (journalist)}} Includes links to '''Further reading''':

:* {{Cite news|title=The Richer-Is-Greener Curve|first=John|author=Tierney|work=New York Times|date=20 April 2009|url=http://tierneylab.blogs.nytimes.com/2009/04/20/the-richer-is-greener-curve/}}
:* {{Cite news|title=More on Kuznets curves|first=John|author=Tierney|work=New York Times|date=22 April 2009|url=http://tierneylab.blogs.nytimes.com/2009/04/22/happy-earth-day/}}

[[Category:環境經濟學]]
[[Category:经济不平等]]

2019年12月12日 (四) 15:31的版本

理论上的库兹涅茨曲线。经验观察到的曲线并不平滑或对称——“真正”的曲线见参考文献案例[1]。
衡量收入不平等：1910-2010年，美国最富有的10%的人占全国收入的比例。[2]皮克提说，库兹涅茨误将1930至1950年不平等程度降低视为为终点。自1950年以来，不平等现象重回二战前的水平。类似的趋势也发生在欧洲国家。[3]

经济学中，库兹涅茨曲线（英語：Kuznets curve）假设，随着經濟發展，市场力量会使经济上的不平等先增大后减少。该假设最早是由经济学家西蒙·库兹涅茨（Simon Kuznets）在1950年代和1960年代提出的。

对此发展趋势的一种解释认为，在发展初期，富人有大量投资机会，而廉价农村劳动力的涌入却压低了工资。而在成熟经济体中，人力资本计提（已发生但尚未支付的成本估算）代替货币资本计提成为增长的主要来源；不平等现象会降低教育水平，从而减慢增长速度，因为在不完善的信贷市场上，贫穷、弱势的人群缺乏教育的资金。

库兹涅茨曲线表明，随着一个国家或民族经历工業化 ，特别是农业机械化，该国经济的中心将转移到城市。随着农民流入城市寻找高薪工作的国内迁移造成巨大的城乡差距（企业主将获利，而这些产业的工人收入虽然增长，但增速要慢得多，而农业工人收入可能会减少），农村人口伴随城市人口的增加而减少。然后，当达到一定水平的平均收入并且工业化进程（民主化和福利国家的崛起）使得快速增长带来的成果得以共享并增加人均收入时，不平等现象有望减少。库兹涅茨认为，不平等程度的演变呈倒置的“ U”形，会随着人均收入的增加而增加，然后再下降。[4]

库兹涅茨曲线图呈现的是一条倒U曲线，其坐标轴的变量有多种匹配方式，Y轴可以为不平等程度或基尼系数，X轴可为经济发展、时间或人均收入。[5]

自1991年以来， 环境库兹涅茨曲线 （environmental Kuznets curve，EKC）已成为環境政策技术文献的标准特征[6]，尽管其应用的争议很大。[7]

库兹涅茨比率

库兹涅茨比率是对收入最高的家庭（通常定义为收入最高的20％）与收入最低的家庭（通常为最低的20％或40％）的收入之比的一种度量方法[8]。完全平等的情况下，高20％与低20％的比值为1；高20％与低40％的比值为0.5。 [ 需要引用 ] 库兹涅茨对此历史现象有两种类似的解释：

  1. 工人从农业迁移至工业；
  2. 农村工人转向城市工作。

在这两种解释中，不平等程度将在50％的换档力切换到工资较高的部门后减少。[8]

参见

参考文献

  1. ^ John Tierney. The Richer-Is-Greener Curve. New York Times. 20 April 2009. 
  2. ^ Based on Table TI.1 of the supplement to Thomas Piketty's Capital in the Twenty-First Century.
  3. ^ Piketty, Thomas. Capital in the Twenty-First Century. Belknap. 2013: 24. 
  4. ^ Galbraith, James. Global inequality and global macroeconomics. Journal of Policy Modeling. 2007, 29 (4): 587–607. Bibcode:10.1.1.454.8135 请检查|bibcode=值 (帮助). doi:10.1016/j.jpolmod.2007.05.008. 
  5. ^ Vuong, Q.-H.; Ho, M-T.; Nguyen, T. H-K.; Nguyen, M.-H. The trilemma of sustainable industrial growth: evidence from a piloting OECD’s Green city. Palgrave Communications. 2019, 5: 156. doi:10.1057/s41599-019-0369-8. 
  6. ^ The Environmental Kuznets Curve: A Primer. The Property and Environment Research Center. 2002 [16 June 2008]. 
  7. ^ Roberts, J.T.; Thanos, N.D., Trouble in Paradise: Globalization and Environmental Crises in Latin America, Routledge: London & New York: xiv, 2003 
  8. ^ 8.0 8.1 Kuznets, Simon. 1955. Economic Growth and Income Inequality. American Economic Review 45 (March): 1–28.

参考书目

外部链接

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=库兹涅茨曲线&oldid=57230658”