成都女业主自焚事件

成都女业主自焚事件发生于2009年11月13日中国四川成都市金牛区天回镇金华村，女业主唐福珍用自焚的方式阻挠有关当局暴力拆迁，终因伤势过重在11月29日晚上死亡。成都当局将事件定性为暴力抗法，自焚事件在中国民间舆论和互联网上引起强烈反响。《南方都市报》发表社论，对地方官员暴力拆迁无视生命提出质疑。中国网民纷纷在中国各大互联网论坛发表评论，称唐福珍为“烈火中涅磐的凤凰”，称“拆迁之战已烽火遍地”。维权组织“中国冤民大同盟”则表示，很多地方政府的权不是为民所用，而是为开发商所用，为房地产开发商谋利益。

事件背景

1996年8月，唐福珍丈夫胡昌明与金华村签《建房用地协议》在当地建三层高楼房。2007年10月，成都金牛区城管执法局向胡昌明下达限期拆除违建决定书。同年12月，胡不服提行政复议；城管执法局于2008年2月维持原决。2009年4月一拆受阻。成都当局按“1996年建材成本价赔偿”约200多万元，但胡要求800多万元。成都市金牛区区长马旭称胡昌明于1996年的协议一直未办理相关手续，因此胡的楼房属于违法建设。

自焚

你们退下，我们可以坐下来商量，否则我就要自焚了!

——唐福珍不停向拆迁人员喊话

2009年11月13日早晨，成都金牛区城管执法局二度实施拆除，引起了唐福珍及家属的不满和暴力抗争。唐福珍因阻止拆迁而站在楼顶天台与城管对峙，最后泼上汽油用打火机自焚。唐福珍的三哥唐福明表示，其妹只求城管撤人双方可坐下商量。唐福明认为唐福珍是因为“看到亲友被打得很惨”才自焚，又指责自焚时城管“不作为”。唐福珍的邻居，见证人邓尤德说，唐福珍多次喊话并企图以自焚来阻吓拆迁人员，但拆迁人员并不理会反持棍棒进攻。邓尤德表示，唐福珍是万般无奈才“自焚”。唐福珍的外甥媳妇魏交也指拆迁人员见人就打。对于家属指责拆迁人员见人就打是“暴力拆迁”；金牛区城管执法局局长钟昌林表示唐福珍及家属扔燃烧瓶是“暴力抗法”。

2009年11月29日，身体被严重烧伤的唐福珍在成都军区总医院抢救了16天之后终因伤势过重而死亡，终年47岁。12月2日，钟昌林局长对于唐福珍的去世表示痛心。12月3日晚10时，钟昌林已被停职接受调查。但仅几个月时间，便官复原职。2010年4月在接受《南方周末》采访时，钟表示对唐福珍之死并无任何歉意。称唐的自焚源于本人的法律意识淡薄。是“将个人利益凌驾于公众利益上”的一种极端行为。

尽管不合理的拆迁手段及方式在现时社会已屡见不鲜，但唐福珍最终以自焚而亡这种惨烈的结果对抗不合理的拆迁，仍撼动了中国社会。虽然中华人民共和国的《物权法》明文规定保护公民的私有财产，但是其条款在现实执行当中却显得苍白无力，被迫拆迁的底层弱视群体与暴力拆迁的执行方俨然已成为新的社会矛盾。尽管唐福珍之死得到了空前的同情。但并未唤起政府对普通民众在拆迁过程中所遇到的不公平对待的重视。普通民众对抗拆迁所引发的暴力仍时有发生。如江苏东海一对父子同样以自焚的方式阻止对其物业的清拆。最终68岁的儿子身亡，92岁的老父重伤。在杭州，更有市民在清明时节祭奠唐福珍，以表达对违法拆迁的不满。

评论

成都有关部门将该事件定性为暴力抗法，唐福珍的数名亲人或受伤入院或被刑拘。《南方都市报》的社论《唐福珍死于愤怒，愤怒源于无力感》针对当局说唐福珍是暴力抗法评论说：

以死相挟是弱者最后的武器，只有在毫无办法走投无路的情况下，才会使用这样的极端手段。……我们不难再次看到普通人在政府面前的绝对劣势……到底是谁害死了唐福珍呢？真的是她自己么？

地方政府的利益

北京市长歌律师事务所资深律师刘亚军指成都市金牛区政府的拆迁违背了相关的中国法律法规，他说：“本案的发生，究其原因，是地方政府的某些官员把政绩放在首位，根本不把群众的利益放在心上。就本案而言，大批的地方官员在现场，眼看着一个被拆迁人举火自焚，竟然还下强制拆除的命令，就不仅仅是法律理念的缺失了。”

中国冤民大同盟发起人之一，执行干事张兆林表示，访民在政府的强权面前，非常无力。一些地方政府完全沦为地产开发商的代言人。他说：“有些地方官员的权不是为民所用，而是为开发商所用，他们的情系在开发商的身上，他们的利是为开发商而谋的。不是为我们所谋的。用我们中国人说的难听一点的话，就是做了婊子，还要立牌坊。”

参见

• 宜黄“9·10”强拆自焚事件

外部链接

• CCTV《新闻1+1》——《拆迁之死》

本文全部或部分内容来自美国联邦政府所属的美国之音网站。根据版权条款，其官方发布的内容属于公有领域。