Talk:日本漫畫家列表

本条目页依照頁面品質評定標準被評為列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表級、低重要度）

	动漫主题查论编本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
	本条目依照长度，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪些ACG創作者的作品甚至是改編作品為日本創下10%GDP以上的基礎？
日本漫畫家列表条目由蘭斯特（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“acg”类型，提名于2017年4月19日 14:34 (UTC)。
- 說明本條目經更新從7096位元擴充到82550，從370位到羅列1100位Zest 2017年4月19日 (三) 14:34 (UTC)[回复]
- (－)反对：完全沒有腳注與來源，xx賞沒有翻譯成xx獎。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年4月19日 (三) 14:41 (UTC)[回复]
- 中文本身用賞沒有錯天下一漫畫賞、講談社漫畫賞，單純的列表需要多少註腳，像民族列表。一項一個還是要怎樣比較恰當？Zest 2017年4月19日 (三) 15:02 (UTC)[回复]
  - (：)回應：①國民榮譽獎。②天下一漫畫賞、講談社漫畫賞、民族列表並沒有參選DYK。③本條目不是註腳很少，而是根本沒有註腳。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年4月19日 (三) 15:13 (UTC)[回复]
- (－)反对：來源 -KRF（留言） 2017年4月19日 (三) 16:30 (UTC)[回复]
- (－)反对，沒有任何參考來源。燈火闌珊處（留言） 2017年4月19日 (三) 19:21 (UTC)[回复]
- 编得这么努力，(＝)什麼話也不說也不好，但用列表参选dyk感觉怪怪的。

另外个人赞成漫画赏翻译成漫画奖，明明有合适的中文，就不要把“赏”当成专有名词了。

我长篇漫画就看过火影这里居然没有（摔）

此外

问题不当，改成哪些ACG創作者的作品、改編作品的创收总和占日本GDP的10%以上？比较好。燃⁠灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月20日 (四) 00:01 (UTC)[回复]

- - (！)意見：其實這個問題還是不當，因為該條目裡並沒有提到日本ACG產業佔GDP 10%這件事，條目裡必須要提到「問題的解答」。還有、該列表裡的漫畫家來自各個年代，GDP佔10%以上是最近幾年、十幾年的事，手塚那年代可沒佔這麼多，如果要說總和的話，那也得把日本各年的GDP總和起來去算所佔比例才行...總之，如果問題裡得提到GDP，必須要詳述年代。 -KRF（留言） 2017年4月20日 (四) 01:13 (UTC)[回复]
- (－)反对，一来，问题的描述没在条目中体现，二来大量的列表，格式问题，没来源，只是单纯凑字数并不能保证过DYK的。BTW，一般情况，来极度单纯的列表来冲DYK的成功率不高。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月20日 (四) 01:56 (UTC)[回复]
- (－)反对：玩人是不是？参见WP:V。这条目质量不敢恭维。Whaterss（留言） 2017年4月20日 (四) 02:37 (UTC)[回复]
- (：)回應修改後，這樣如何。另外問題改成>>哪些ACG創作者曾繪製漫畫而得獎？如何。 Zest 2017年4月20日 (四) 07:23 (UTC)[回复]
- (！)意見，原因茲如下：

這些人在甚麼時候獲得這些獎項的？
首段太短，若是列表的話，首段至少有三行以上。
註解的部分，怎麼在「15. 漫畫家どっとこむ☆」後就直接跳到「 1. Clamp《Clampノ絵シゴト　NORTH SIDE》Clamp Art Works North Side Illustration BookISBN 978-1-59182-902-7」？--S.K 2³⁴ 2017年4月20日 (四) 09:29 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了日本漫畫家列表中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。