Talk:美國航空587號班機空難

本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	航空主题查论编本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

美国专题

（获评初級、未知重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

美國航空587號班機空難曾於2006年9月26日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

條目評選[编辑]

新條目推薦[编辑]

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

哪一宗航空事故因為鄰近911事件和在紐約市發生，而曾被誤以為是恐怖襲擊?(自薦,翻譯自英文維基,4,314位元組)--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 11:04 2006年9月24日 (UTC)
- ~~(－)反对~~(！)意見--不死諫不行了，怎麼連續幾天有航空班次的條目？還有，這篇比埃塞俄比亞航空961號班機好像還要短些。派翠可夫 (我的討論處) 11:31 2006年9月24日 (UTC)
  - (：)回應:你的死諫我收到了。首先，沒有人連續幾天提交和航空班次相關的條目。上一條和運輸有關的新條目香港鐵路運輸已經相距5天，可見不存在這個問題。其次，條目長度是符合標準的，我認為最重要還是其內容是否充實。就這條條目來說，我認為已經做到這點。不過，我也承認推薦這條目可能有點急進，可以的話推遲幾天我也不反對，希望能解閣下之疑問，謝謝--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 11:54 2006年9月24日 (UTC)
    - (！)意見：已取消反對票。沒有人這樣做，因為不是同一人把所有條目薦上來。不過創建條目從來不怕急進，反正不是小條目。不過昨天已經有兩篇，今天又有，所以我被嚇壞了。抱歉。派翠可夫 (我的討論處) 12:03 2006年9月24日 (UTC)
      - (：)回應:不要緊吧，有意見是正常的，今後若有意見的話也不妨提出來吧--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 12:11 2006年9月24日 (UTC)
      - (：)回應:從"急進"一詞, 閣下似乎已認定"快工出粗貨"了. 如果可以快工出細貨, 為何不可以快?--Johnson Lau 04:28 2006年9月25日 (UTC)
        (：)回應，此詞非我先提，乃華兄首言之，本人沿用耳。派翠可夫 (我的討論處) 09:37 2006年9月25日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)
- (＋)支持--Jamaica Bay 牙买加湾 Belle Harbor, Queens 纽约皇后区洛克威镇上的贝尔港 Hilda Yolanda Mayol 希达尔·尤兰达·马约尔 Las Americas International Airport 没找到，都是google搜来的，仅供参考，我个人比较喜欢这些可能没有什么太大实际意义的翻译，但或许其象征意义还是有一些的。另，如果严格的遵循以上条文规定的话，可能有一点点的未翻译完成之嫌。 --Ffn 12:56 2006年9月24日 (UTC)
  - (：)回應Ffn大大辛苦了，以上譯名都已補回。至於來源方面稍後補上--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 14:52 2006年9月24日 (UTC)
- (－)反对，原文有资料来源，在翻译的时候请不要抛弃。--长夜无风(风言风语) 14:09 2006年9月24日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 07:57 2006年9月26日 (UTC)

飛機的尾翼[编辑]

請問有沒有人知道尾翼為什麼那麼重要？因為看過好幾起空難都是因為尾翼斷裂導致，像造成520人死亡的日航123號班機也是122.117.218.143（留言） 2014年3月6日 (四) 09:19 (UTC)[回复]