User talk:Twarrior/存檔1

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

2020年1月

Wikipedia:列明来源←參酌維基指引，閣下不必將「參考文獻」改成「參考資料」，如吳志揚 (政治人物)、陳學聖、黃馨慧、黃國書 (民主進步黨)、賴惠員、陳亭妃、王定宇、邱議瑩、邱志偉 (政治人物)、劉世芳、林岱樺、李昆澤、蔡沐霖、林國春、吳秉叡、余天、阮昭雄、謝佩芬、林昶佐、赖士葆等等，謝謝。--Hjh474（留言） 2020年1月11日 (六) 06:04 (UTC)

好的。--Twarrior（留言） 2020年1月11日 (六) 06:56 (UTC)

致新巡查豁免者

您好，Twarrior。根据您在权限申请页的申请，现授予您巡查豁免者权限。这将允许您：

使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)。
移动文件(movefile)。

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予，是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引，您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响，此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑，您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至申请解除权限頁申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--A T 2020年2月16日 (日) 08:13 (UTC)

謝謝你。--Twarrior（留言） 2020年2月16日 (日) 08:17 (UTC)

餅乾送給您！

恭喜您獲得巡查豁免權！期望您寫出更多精彩條目。 蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月16日 (日) 08:36 (UTC)

謝謝你的鼓勵，我會謹記巡查豁免者規範、絕不濫用此權限，也祝你維基管理工作愉快。--Twarrior（留言） 2020年2月16日 (日) 08:47 (UTC)

李佳玲 (政治人物)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「李佳玲 (政治人物)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Poem（留言） 2020年3月28日 (六) 06:38 (UTC)

謝謝你的通知，此條目的存廢討論我就不參與了，靜待討論結果並執行即可。謝謝你。--Twarrior（留言） 2020年3月28日 (六) 12:46 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	謝謝熱心願意幫助有需要的新人寫好條目，這即使是資深的用戶也難有的行為。 Outlookxp（留言） 2020年12月22日 (二) 06:52 (UTC)

謝謝你的鼓勵，拿拖把是一件吃力不討好的義務工作，維基百科有你當管理員真好。--Twarrior（留言） 2020年12月22日 (二) 06:55 (UTC)

感謝您的答覆

感謝您的答覆。我求助的原因寫在這裡，我真的沒有做錯什麼，實在不想因為被人迫害而離開維基百科、離開Wikimedia Commons。我的貢獻是獲得Commons管理員肯定，只有那個人一直認定我這個人有問題，對我不斷糾纏與攻擊，實在不堪其擾。你告訴我，我該怎麼做才能做到你所謂不爭、放鬆心情？要我當死人沒感覺嗎？--Kai（留言） 2021年1月3日 (日) 09:36 (UTC)

不客氣。其實我也沒辦法實際幫你做些什麼，只能仔細聆聽你的想法，希望你的心情能好受一些。我稍微看了一下你的討論頁，感覺做出「不查驗版權、不要求OTRS、不提刪照片」的承諾，會讓你的心情非常非常的難受。如果這件事無法改變，建議可以換個角度去建立自己的價值，例如運用自己的專業，幫助台灣維基人保留照片、條目，以及成為台灣人與國際社群溝通的平台。或者默默的耕耘自己感興趣的條目，將你的知識分享到全世界。另外還要跟你說聲抱歉，你在Peacearth RFA的留言我就不去回覆了，因為他現在面臨的壓力也不小，我希望不要去影響到他。--Twarrior（留言） 2021年1月3日 (日) 11:27 (UTC)

我難受的是，他把一切問題推給我有病，因為他所謂「有病」是建立在難以溝通、缺乏common sense這二個論點而得來的，所以你看看他，他哪一點是有給我機會學習保留照片，更何況很多人會用「沒有教育意義」、「看起來像網路抓圖」等理由刪除照片，甚至我還看到 Solomon203 將不該刪的照片給刪了；然而我是依方針行事，照片給出來源是Facebook，版權方針需要有OTRS驗證才能允許保留此照片，FOP-Taiwan方針也是規定不允許上傳拍攝室內戶外的2D art works照片。兩者相較之下，我行事應該是比「沒有教育意義」、「看起來像網路抓圖」那些人更沒有爭議才是，現在事實則不然，他們沒事，只有我被人找麻煩，那麼你所謂「換個角度去建立自己的價值」，難不成你要我學他們，自己喜歡拿什麼理由刪照片就亂刪嗎？此外，我是不是做錯、做對，這交由社群決斷，所以我已公開聲明，撤銷「不查驗版權、不要求OTRS、不提刪照片」這承諾。--Kai（留言） 2021年1月5日 (二) 11:41 (UTC)

撤銷承諾後，希望你的心情能好一些。請容許我保留你對第三方的敘述，因為只聽單方面的說詞容易造成偏聽。既然決定撤銷承諾，就依Commons管理員所言，學習更好的執行工作，包含修正你所說的：事後證明是錯誤的部分。在中維這裡類似的工作是巡查員，也是要經過考核（類比巡查），才能獲得社群信任並授權（考核及執行過程中也會有衝突）。此事如在客棧得不到回應，也請別氣餒，畢竟這裡還是以站內事務為主。--Twarrior（留言） 2021年1月5日 (二) 14:00 (UTC)