维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/07/10

頁面	：積壓[編]	｜	←7月9日 -	7月10日	- 7月11日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←7月8日 - … -	7月10日}}	- 7月11日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

经验理性[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除~~理據：作者在编辑摘要中写道：“哲学类此前无人定义“经验理性”属于原创。”

提交的維基人及時間：Azunyan(留言) 2014年7月10日 (四) 01:08 (UTC)[回复]

已重定向至經驗理性論--源^動員令12 2014年7月14日 (一) 16:56 (UTC)[回复]

(：)回應这样就行了。--Azunyan(留言) 2014年7月15日 (二) 01:26 (UTC)[回复]

重定向。--百無一用是書生 (☎) 2014年7月17日 (四) 01:09 (UTC)[回复]

User:Fenwang0102[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不当使用用户页

提交的維基人及時間：Yangfl（留言） 2014年7月10日 (四) 02:28 (UTC)[回复]

這只是普通的證明。--Good afternoon! (Discussion)_{千里送鵝毛禮輕情意重} 2014年7月10日 (四) 08:06 (UTC)[回复]

细看内容已涉及原创研究--Yangfl（留言） 2014年7月10日 (四) 14:04 (UTC)[回复]

(×)删除-擾亂性內容，見special:用戶貢獻/Fenwang0102--源^動員令12 2014年7月14日 (一) 16:52 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年7月16日 (三) 18:59 (UTC)[回复]

(×)删除理據：之前拆分讨论的产物，而那个讨论已经不了了之。我认为目前上海市条目无需拆分，虽然总长度超160K，但大部分是参考资料占的长度，其净长度（去掉模板、注释）不超过90K。按Wikipedia:条目的大小指引，只有阅读内容超100K以上才是非拆不可（而且也可能有例外）。再说，“上海市”是基础条目，有极高重要性，可以写长。目前特色条目中的某些普通城市条目、某些地方性人物条目，比本条目更应该拆分。--综合征与一万年（留言） 2014年7月10日 (四) 02:28 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：综合征与一万年（留言） 2014年7月10日 (四) 02:28 (UTC)[回复]

主名字空间是没有子页面的。 --达师 - 277 - 465 2014年7月10日 (四) 04:12 (UTC)[回复]
(：)回應：在兩鐵合併時，香港鐵路條目也有temp頁面，如美孚站/temp、九龍塘站/temp。--Good afternoon! (Discussion)_{千里送鵝毛禮輕情意重} 2014年7月10日 (四) 08:03 (UTC)[回复]
- 可问题是这个临时页面已经存在，而且“临时”了3年之久。--综合征与一万年（留言） 2014年7月10日 (四) 10:44 (UTC)[回复]
- 这实际上是操作错误。 --达师 - 277 - 465 2014年7月11日 (五) 02:49 (UTC)[回复]
(×)删除，临时的时间太久了，完全失去了临时之意义。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年7月10日 (四) 13:21 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年7月17日 (四) 01:11 (UTC)[回复]

吴镇书画院[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期。这其实是吴镇纪念馆的一个组成部分

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2014年7月10日 (四) 02:53 (UTC)[回复]

(！)意見似乎只有本地媒体的例行报道--180.172.239.231（留言） 2014年7月10日 (四) 03:57 (UTC)[回复]

(！)意見在沒有吴镇纪念馆下是可否可改寫？--Nivekin※請留言 2014年7月10日 (四) 04:15 (UTC)[回复]

删除。--Kuailong ™ 2014年9月3日 (三) 23:03 (UTC)[回复]

溫士凱[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度成疑，疑似广告。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年7月10日 (四) 03:15 (UTC)[回复]

(○)保留：這是增加修定補充事實資訊，而且均有補上查證聯結。如果JuneAugust對台灣社會事務不暸解，請先尊重台灣社會事務，瞭解後再發疑問！

删除。--Outlookxp（留言） 2014年9月27日 (六) 12:44 (UTC)[回复]

糟糕小叮噹角色列表[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：主体条目已被删去，无归属。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2014年7月10日 (四) 03:16 (UTC)[回复]

(×)删除缺乏關注度，沒有主條目的角色列表。--Qui cherche trouve 2014年7月10日 (四) 04:42 (UTC)[回复]

(×)删除-無主條目列表，基本上就資料堆積處--源^動員令12 2014年7月14日 (一) 16:49 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年7月16日 (三) 19:00 (UTC)[回复]

2014年5月臺灣、2014年6月臺灣、2014年7月臺灣、2014年4月臺灣、2014年3月臺灣、2014年2月臺灣、2014年1月臺灣[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理據：不是百科内容，维基百科不是资料堆集处（参照User:中华爱国阵线的意见）~~

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2014年7月10日 (四) 03:25 (UTC)[回复]

- (○)快速保留為Portal:台灣新聞動態之內容，否則Portal:新聞動態也得一併刪去了。--安可 ♪（留言） 2014年7月10日 (四) 03:31 (UTC)[回复]
(○)保留：這類XXXX年之類的年鑑條目本來就不太可能寫出不像是报道集锦的內容，不過既然五大支柱有要求此類條目的存在，就應該保留此類條目，除非修改Wikipedia:五大支柱。--M940504（留言） 2014年7月10日 (四) 05:22 (UTC)[回复]
- (～)補充：Wikipedia:五大支柱寫著「維基百科是一部結合了普通與專業的百科全書及年鑑元素的百科全書。」--M940504（留言） 2014年7月10日 (四) 05:24 (UTC)[回复]
  - (～)補充:enWP也是这么写的“It combines many features of general and specialized encyclopedias, almanacs, and gazetteers.”（除了almanac（年鉴），还多一个gazetteer（地名词典）功能）--180.172.239.231（留言） 2014年7月10日 (四) 06:20 (UTC)[回复]
- (○)快速保留，年鑑亦是百科内容的一部分。-P1ayer（留言） 2014年7月10日 (四) 08:09 (UTC)[回复]
- (○)保留，此类内容可以写进百科。--西安兵马俑※（留言） 2014年7月12日 (六) 10:55 (UTC)[回复]
(○)快速保留，同上---Jason924tw（留言） 2014年7月12日 (六) 13:43 (UTC)[回复]
撤销，@中华爱国阵线：，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/07/08就是你要的答案。——路过围观的Sakamotosan 2014年7月15日 (二) 01:33 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

昂坪公共運輸交匯處[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"昂坪公共運輸交匯處"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除內容匱乏。--Qui cherche trouve 2014年7月10日 (四) 04:43 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年7月15日 (二) 01:22 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年7月16日 (三) 19:00 (UTC)[回复]

影视受众心理研究学[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"影视受众心理研究学"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

文不对题，内容说的是影视心理学，查不到影视受众心理研究学这个概念，怀疑原创(×)删除--百無一用是書生 (☎) 2014年7月15日 (二) 01:22 (UTC)[回复]
(×)删除，原创研究。要么是“影视受众心理研究”要么是“影视受众心理学”。--Zetifree（留言） 2014年7月15日 (二) 08:25 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年7月16日 (三) 19:00 (UTC)[回复]

珠海公交405路線[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"珠海公交405路線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年7月15日 (二) 01:22 (UTC)[回复]
(×)删除，条目唯一来源“8684公交网是由民间的公交爱好者办的一个公益的、非营利性质的网站”，不合可靠来源之条件，不能支持条目关注度。--Zetifree（留言） 2014年7月15日 (二) 08:22 (UTC)[回复]

删除。--Bluedeck 2014年7月17日 (四) 17:00 (UTC)[回复]

眼鼻嘴[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"眼鼻嘴"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

维基百科:關注度 (音樂)#專輯、單曲與歌曲的收錄標準：「大多數的歌曲不應該使用單獨條目，而是應該重定向到相關的條目，例如最著名的專輯條目、歌曲的作者、或是演奏這首歌曲中最著名的音樂家。除非擁有足夠的可查證資料，並擁有足夠合理詳細的條目長度，否則歌曲不應使用單獨條目。一個不太可能超過小作品大小的音樂條目應該被合併到音樂家或專輯條目中。」--Nivekin※請留言 2014年7月10日 (四) 04:13 (UTC)[回复]
(！)意見暂时(►)重定向到太陽_(歌手)或(►)移动至用户页，根据维基百科:關注度 (音樂)#專輯、單曲與歌曲的收錄標準，以及en:Wikipedia:OUTCOMES#Music"Articles about songs are generally considered not notable, and deleted or redirected."便于日后写Rise--180.172.239.231（留言） 2014年7月10日 (四) 09:33 (UTC)[回复]

重定向：太陽 (歌手)--Outlookxp（留言） 2014年9月27日 (六) 12:45 (UTC)[回复]

衝綫[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"衝綫"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年7月14日 (一) 11:57 (UTC)[回复]
本月制作，却未找到任何报道，建议(×)删除--百無一用是書生 (☎) 2014年7月15日 (二) 01:22 (UTC)[回复]

删除。--Bluedeck 2014年7月17日 (四) 17:00 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2014年7月10日 (四) 04:02 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 高意静、公益金融。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

.example[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年7月10日 (四) 04:08 (UTC)[回复]

(○)快速保留，已擴充。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月15日 (二) 05:44 (UTC)[回复]

保留：已超过小小作品标准。--Lanwi1(留言) 2014年7月16日 (三) 19:04 (UTC)[回复]

RGD 环肽[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品? 以格式上來看似是侵權

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年7月10日 (四) 04:09 (UTC)[回复]

删除。--Kuailong ™ 2014年9月3日 (三) 23:04 (UTC)[回复]

番薯餅[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年7月10日 (四) 04:10 (UTC)[回复]

(×)删除我在香港未見過用番薯炸成的薯餅，條目內容疑似原創研究。--Qui cherche trouve 2014年7月10日 (四) 04:46 (UTC)[回复]
(×)删除疑似原創研究。--Good afternoon! (Discussion)_{千里送鵝毛禮輕情意重} 2014年7月10日 (四) 07:58 (UTC)[回复]
(！)意見，番薯餅應該是用烤的居多，用炸的在台灣也罕見。用炸的大多是番薯直接切塊去炸，又名「薯條」。-P1ayer（留言） 2014年7月10日 (四) 08:15 (UTC)[回复]
(！)意見這種在香港街頭賣煎釀三寶的檔鋪有賣--Nivekin※請留言 2014年7月10日 (四) 08:38 (UTC)[回复]
(○)保留中文百科是給使用中文的全部人都可以查的資料,該條目現在只是一個小作品,但不代表其他地區沒有這個食物。在台灣有很多以"番薯餅"命名的小吃.只是需要了解食品文化的人來加強條目內容。例:[1],[2] Bugsung（留言） 2014年7月10日 (四) 12:37 (UTC)[回复]

(：)回應 @Nivekin 看圖應該是貌似番薯天婦羅的樣子⋯⋯--Qui cherche trouve 2014年7月10日 (四) 13:04 (UTC)[回复]

(：)回應各地名字法不同，香港沒有甚麼炸東西都叫天婦羅的習慣--Nivekin※請留言 2014年7月11日 (五) 03:16 (UTC)[回复]

(：)回應這個當然，我想沒有人會將吉列豬扒說成豬扒天婦羅的。XD--Qui cherche trouve 2014年7月11日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年7月16日 (三) 19:03 (UTC)[回复]

睡眠奶粉[编辑]

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科内容

提交的維基人及時間：Azunyan(留言) 2014年7月10日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

已由乌拉跨氪提交侵权验证--Azunyan(留言) 2014年7月10日 (四) 04:19 (UTC)[回复]

譚惠貞[编辑]

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度成疑，疑似广告宣传。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年7月10日 (四) 04:20 (UTC)[回复]

(○)暫時保留 沒有廣告用語，循關注度處理。--Nivekin※請留言 2014年7月10日 (四) 04:45 (UTC)[回复]

暂时保留。--Lanwi1(留言) 2014年7月16日 (三) 19:02 (UTC)[回复]

地理學史[编辑]

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到地理學歷史。同样主题的条目。

提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2014年7月10日 (四) 04:31 (UTC)[回复]

( ✓ )同意。我通过Wikipedia:基礎條目/擴展/歷史中发现地理学史一条目没有建立，所以开始着手于该条目的翻译编写工作。当时没有发现已有地理学历史这一条目，这是我的失误。谢谢您的提醒。—以上未簽名的留言由阳羽（對話｜貢獻）加入。
(！)意見：頁面存廢討論並不是拿來「合併」，欲將條目合併，請擅用Wikipedia:合并请求，原來條目被合併並不能因此就刪除，故不能將條目提交這裡，請提交人多加留意。--1.170.212.20（留言） 2014年7月10日 (四) 15:06 (UTC)[回复]

(：)回應“"\(±)合并：请用“ {{合并}} ”，并请注明合并到哪个页面，然后附上您的意见和签名。”既然有这个投票方式，这里就可以讨论合并事宜--Azunyan(留言) 2014年7月10日 (四) 15:15 (UTC)[回复]

(：)回應：照你這麼說，難道只可以在這裡提交合併嗎？請問Wikipedia:合并请求是用來做什麼？而且每個地方的討論都可以使用“ {{合并}} ”这个投票方式，所以你這種理由也太牽強了，這只不過用來给大家看來你提交做法在合理與正當是有合乎的，但既然有Wikipedia:合并请求可用，突顯出你將Wikipedia:頁面存廢討論當成Wikipedia:合并请求來用是不合理與不正當了。--1.170.212.20（留言） 2014年7月10日 (四) 15:41 (UTC)[回复]

(：)回應TW提交存废讨论的选项在删除下面的就是合并--Azunyan(留言) 2014年7月10日 (四) 15:46 (UTC)[回复]

当时我从历史类基础条目列表中发现该条目没有建立所以建立并着手于翻译工作。当时并没有注意到已有地理学历史一条目，这是我的失误。我同意合并该条目，希望各位能够尽快通过合并请求并合并，方便之后继续翻译工作。谢谢--阳羽（留言） 2014年7月11日 (五) 01:28 (UTC)[回复]

存废页面提合并常见，此事不是重点。现下重点是具体讨论合并操作。在下建议先将两条目所有内容归并一处，阳羽可继续进行扩充，待到扩充至阶段性时查看是否有与以往内容重复之处，再行删改。--JuneAugust（留言） 2014年7月11日 (五) 12:08 (UTC)[回复]

应该合并后，使用地理學史作为条目名称--百無一用是書生 (☎) 2014年7月17日 (四) 01:12 (UTC)[回复]

并入。--Kuailong ™ 2014年9月3日 (三) 23:06 (UTC)[回复]

中华人民共和国贪腐官员[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)重定向到章节：中華人民共和國腐敗案件列表，单纯罗列有Category:中華人民共和國貪腐官員

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2014年7月10日 (四) 05:35 (UTC)[回复]

(►)重定向至中華人民共和國腐敗案件列表，無實際內容--源^動員令12 2014年7月14日 (一) 16:41 (UTC)[回复]

重定向。--Bluedeck 2014年7月17日 (四) 17:01 (UTC)[回复]

勇者有點太囂張 G[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：转自G11。

提交的維基人及時間：广雅范 ★ 2014年7月10日 (四) 08:51 (UTC)[回复]

(○)保留理據：已刪除廣告字眼。－黃浩良 2014年7月10日 (四) 18:07 (UTC)[回复]
(○)保留，已无问题。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年7月14日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2014年7月16日 (三) 18:58 (UTC)[回复]

对外汉语教师资格证[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：红链两个，惟一的蓝链侵权。请评判有否保留价值。

提交的維基人及時間：Kou Do u 2014年7月10日 (四) 09:31 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年7月16日 (三) 19:01 (UTC)[回复]

屋台[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：ja:屋台是指以車輪作為販賣場所的小販，並非一般小販。

提交的維基人及時間：A T 2014年7月10日 (四) 09:48 (UTC)[回复]

删除。--Kuailong ™ 2014年9月3日 (三) 23:04 (UTC)[回复]

Talk:強制拆遷[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面Talk:强制拆迁。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2014年7月10日 (四) 11:01 (UTC)[回复]

快速删除。--Lanwi1(留言) 2014年7月10日 (四) 14:01 (UTC)[回复]

人体盾牌[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创+恶搞

提交的維基人及時間：飞贼燕子（留言） 2014年7月10日 (四) 11:21 (UTC)[回复]

(○)快速保留：10+语言版本，来源也有10+。这个“恶搞”如何定义？--Kou Do u 2014年7月10日 (四) 11:27 (UTC)[回复]

(＆)建議:请阁下看看来源中有半个与条目有关的字么？

在下以为，来源的问题不是提删的理由。该条目有保留价值，但需要重写。另外请您记得在讨论时签名。--Kou Do u 2014年7月10日 (四) 11:32 (UTC)[回复]

(～)補充：此外，您大可以删去与条目主题不符的内容。--Kou Do u 2014年7月10日 (四) 11:33 (UTC)[回复]

(：)回應:在下的Google输入法打不出波浪线来，不好意思。据在下查询时发现几乎是乱用参考，而且叙述的日内瓦公约之《第四公约》亦无任何与此相关之内容，我打算试着查询修改，竟然查不出此术语之出处，实在无从下手，@Kou Dou认为来源也有10+，可否给找出一条与之相干的？飞贼燕子（留言） 2014年7月10日 (四) 11:49 (UTC)[回复]
- (：)回應：这些是刚刚鄙人略搜了一下的结果，中文：[3][4][5]；英文：[6][7][8]；等等，仅供参考。--Kou Do u 2014年7月10日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
- (～)補充：条目现有参考确实存在原创总结或生拉硬套的问题，感谢您的细心考证。--Kou Do u 2014年7月10日 (四) 13:58 (UTC)[回复]