讨论:张宪义
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled[编辑]
- 曾有媒体报导，张宪义的叛逃，是气死蒋经国的原因之一。[来源请求]—P1ayer (留言) 2007年12月5日 (三) 03:38 (UTC)
- 他毁了台湾核武大梦 张宪义叛逃 气死蒋经国﹖ - TVBS周刊（2004年？）
—P1ayer (留言) 2007年12月5日 (三) 03:46 (UTC)
添加 Category[编辑]
既然信息框里提到张宪义有基督教信仰，那么可以加一个 Category 了。只是不知他是什么时候信的基督教，由此用哪个 Category 不清楚。－Chih-See Hsie可以在“参数设置”的‘小工具’中勾选自动为翻译页面添加 Translated Page 选项 2021年8月31日 (二) 13:59 (UTC)
明显引自维基百科的来源，不能循环引证[编辑]
2023年8月12日新闻：“当时被美国中央情报局吸收为间谍多时的陆军上校副所长张宪义逃往美国，基于此前他所提供台湾违反《核武禁扩条约》研制核子武器的资料已在掌握之中，美方立即向中华民国施压，以违反过去的承诺为由要求终止其核子武器发展计划”，但这段105含标点的文字和Mickie-Mickie 2023年8月7日在另一条目加入编修而成的三句109字，只差了陆军上校前的“中华民国”四字，其他语法文字一字不差，非常明显是抄自维基百科，且Mickie-Mickie在该条目加入所谓违反条约叙述，在该句的三个来源均没有如此陈述，使用此来源明显是WP:循环引证：“应回避其他来源中参照自维基百科的资讯”故移除。
怀疑者可用 Google 引号包起精确搜寻下列任一句：
- "陆军上校副所长张宪义逃往美国，基于此前他所提供台湾违反《核武禁扩条约》研制核子武器的资料已在掌握之中，美方立即向中华民国施压，以违反过去的承诺为由要求终止其核子武器发展计划"
- "当时被美国中央情报局吸收为间谍多时的"
这两段段文字，分别得到的结果一样就三笔：
- 该新闻来源
- 中华民国与大规模杀伤性武器（因为 cache，过一段时间这个结果可能就不会出现了）
- 某个维基百科镜像站
记者如果是拿其他资料纯粹自己写出来的，不可能含标点一字不差到这种程度。--LHD（留言） 2023年8月23日 (三) 16:51 (UTC)
该条新闻系记者针对时事报导，并考证分析所得结论，专业素餋经署名负责并由报刊登载，其智彗财产受版权保护；该报并非维基镜像网站，维基亦不限制外来资料不得采用正确的维基内容，国际法学同仁所见略同何过之有，此乃符合维基规定可以引据的内容。LHD 的自我膨胀论证才是凭空曲解设限，并已多次滥用“小编辑”标签对大批维基条目进行大笔滥删，以回避有司维基小组同仁的专业监督，此在其编辑历史纪录有迹可鉴。
纵观其所诬指不实之内容，在不扩散核武器条约之历史与中华民国与大规模杀伤性武器条目中其他编者之先前记载皆可见史实，逻辑明确，并在有关“联合国”与“美国”的档案𨥈录中可清楚查看：中华民国确为该公约之创始缔约国(后虽退出原能署的行政组织连作，但从未声明退出该公约，其权利与义务历来一直有效），并一再确认遵守该约的表态至今不变。因此两蒋与军方不顾政府的外交立场，而以其他和平用途名目合法掩护非法，一再秘密研发核武，确实“违反”政府长期支持非核化的政策。美国的主张依法有据，并没有错，LHD 硬要睁著眼晴说瞎话，将合法资料全数删除，己达无可理喻的地步。
反观其坚持之内容，将部分人士私心自是的“叛国”罪大帽，张冠李戴为中华民国“政府”的官方认定（明知事实上仅有一条“逃亡”通缉）以混淆是非，为偏激军阀迫害异见份子铺路；甚至将张先生以证人身份受美国司法保护的重大内容尽删，（连向美国在台协会查证的简单步骤皆免、专家考证的注释来源与转述原文亦被尽删，以毁证灭迹来左右大众视听、贯澈愚民教育以达到影响国防政策走向之政治作战宣传效果），司马昭之心，路人皆知。大众有“知”道真相的权利，维基岂能被操弄到这种地步，尚祈呈请委员会公裁。Mickie-Mickie（留言） 2023年8月23日 (三) 19:03 (UTC)- WP:循环引证：“应回避其他来源中参照自维基百科的资讯”，您的回复并未合理解释到“为何该新闻和您修改后的编辑可几乎一字不差到这种程度”。您剩下的回复只是不断陈述您的原创研究，没有任何可靠来源如此直接陈述“违反XX条约”。WP:V：“添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任”，您必须自己放可靠来源而不是要求他人查证。另外您说我坚持某些写法，有时只是您一次编辑把原创和其他修改混在一起，也才昨天回退一次就大呼小叫，我这次回退已经尽量维持了，然而您是一而再再而三的放置原创研究，请停止。--LHD（留言） 2023年8月24日 (四) 06:27 (UTC)