討論:國會圖書館 (美國)

國會圖書館 (美國)屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

美國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

建築專題

（獲評丙級、未知重要度）

	建築主題閱論編本條目頁屬於建築專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

什麼叫非官方國家圖書館？國家圖書館怎麼又是非官方的呢，怎麼理解呢Eastsea 12:14 2004年12月22日 (UTC)

寫錯了，已經糾正--用心閣 12:57 2004年12月22日 (UTC)

建議改名：「國會圖書館 (美國)」→「國會圖書館」[編輯]

國會圖書館 (美國)→國會圖書館：除消歧義頁外無同名條目--太虛乎（留言） 2013年11月2日 (六) 02:06 (UTC)[回覆]

(－)反對：臺灣也有國會圖書館，為了區別才加上立法院的全銜。--WildCursive（留言） 2013年11月2日 (六) 14:10 (UTC)[回覆]

(：)回應WildCursive：立法院國會圖書館正式名稱就是「立法院國會圖書館」，所以條目命名也該如此，不會命名為「國會圖書館 (臺灣)」或「國會圖書館 (中華民國)」。而美國的國會圖書館正式名稱就是「Librarian of Congress」，即國會圖書館，所以條目命名也是如此。當前在中文維基除消歧義頁外沒有「國會圖書館」的同名條目，所以此條目不必使用消歧義命名格式。太虛乎（留言） 2013年11月3日 (日) 00:16 (UTC)[回覆]

其實，論上引法源依據（最權威來源），名稱就是「國會圖書館」。但「國會圖書館」與「立法院國會圖書館」兩個名稱在臺灣都有人用，是因為2005年以前「國民大會」也是國會之一（1992年前連監察院也是國會之一），為免混淆才加冠立法院機關名。國民大會已從臺灣現在真正適用的《憲法增修條文》中消失，立法院成為臺灣唯一的國會，「國會圖書館」之名在臺灣已不致有類似消歧義的問題。所以，在臺灣稱「國會圖書館」，大家都知道就是唯一的那個。而且其英文網站也是Parliamentary Library. 所以消歧義的需求確實存在，維持現狀並無不妥。--WildCursive（留言） 2013年11月3日 (日) 03:47 (UTC)[回覆]

我相信WildCursive。在台灣，「國會圖書館」就是指「立法院國會圖書館」。但不論出於何種原因，其正式名稱就是「立法院國會圖書館」，所以中文維基也以此命名條目，而不取決於民眾或媒體日常如何稱呼。對於想查閱「立法院國會圖書館」而進入「國會圖書館」的讀者，可用消歧義模板提示。太虛乎（留言） 2013年11月3日 (日) 13:56 (UTC)[回覆]

(－)反對：韓國也有「國會圖書館」，並且全名就是如此[1]。--Iokseng（留言） 2013年11月5日 (二) 18:20 (UTC)[回覆]

(：)回應Iokseng：擁有國會圖書館的國家或地區很多，但不是所有都在中文維基建立了相應的條目。目前以「國會圖書館」命名的條目只有美國的國會圖書館，所以不建議使用「 (美國)」的格式。韓國的國會圖書館在維基百科目前只有英語、朝鮮語和日本語的條目，待其在中文維基也有條目時再議不妨。太虛乎（留言） 2013年11月6日 (三) 04:32 (UTC)[回覆]

(：)回應維基百科上的條目狀況不能拿來當命名根據，這是自我引用。消歧義頁面是否應有主要主題應視在中文可靠文獻中是否有占壟斷地位的釋義而定。Skyfiler（留言） 2013年11月6日 (三) 14:25 (UTC)[回覆]

抱歉，Skyfiler上面這段話我沒有完全看懂，請問這是維基百科的方針嗎？如果是，煩請告知詳述的位置，謝謝。太虛乎（留言） 2013年11月7日 (四) 04:45 (UTC)[回覆]

WP:自我引用和WP:DPAGES。Skyfiler（留言） 2013年11月7日 (四) 15:47 (UTC)[回覆]

很遺憾，我不能同意Skyfiler對「自我引用」的理解。即使我對「消歧義」或「命名常規」的理解有偏頗，這也不是自我引用的意思。我不明白Skyfiler說的自我引用是指哪裡。況且我仍相信我的理解沒有錯誤。我希望在中文維基能有更客觀和更友好的討論。太虛乎（留言） 2013年11月8日 (五) 14:03 (UTC)[回覆]

我在這裡說的自我引用的意思，是以維基百科的條目創建狀況為條目命名背書，即使你是維基資深編輯，也不能保證維基上的條目狀況。一個條目今天可能創建，明天可能被以侵權為由提刪，後天可能就刪掉了，這不適合作為條目命名的依據。維基的條目命名，應該取決於可靠來源中各個同名主題的出現頻率。--Skyfiler（留言） 2013年11月8日 (五) 15:50 (UTC)[回覆]

未完成--Gakmo（留言） 2013年12月8日 (日) 16:54 (UTC)[回覆]