討論:維度

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 維度屬於維基百科數學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
物理學專題 (獲評小作品級中重要度
本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
數學專題 (獲評小作品級極高重要度
本條目頁屬於數學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

維數移動到維度[編輯]

Google結果︰

  • 約有8,630項符合"維數" "數學"的查詢結果,以下是第 1-10項。 共費0.41 秒。
  • 約有16,000項符合"維度" "數學"的查詢結果,以下是第 1-10項。 共費0.31 秒。

—以上未簽名的留言由對話貢獻)於2004年12月6日 (一) 21:01加入。

現在的結論是 330,000 vs 350,000 --刻意 2009年5月4日 (一) 06:41 (UTC)[回覆]

剛才我搜尋Google的結果是:Google結果︰

  • 約有3,500項符合"維數" "數學"的查詢結果。
  • 約有17,000項符合"維度" "數學"的查詢結果。

反而得到更大的差異了。—Alberth2-汪汪 2009年5月4日 (一) 08:23 (UTC)[回覆]

(!)意見:個人也認為現有名稱維度較為適合。-Alberth2-汪汪 2009年5月8日 (五) 03:13 (UTC)[回覆]

維數與維度不同[編輯]

維數有歧義: 1. 獨立參量的數目/坐標的數目 2. 拓撲意義下的維數 lightest 19:16 2007年2月8日 (UTC)

顯然這是不同的翻譯問題,外行人喜歡用維度。--刻意2 2008年11月26日 (三) 18:30 (UTC)[回覆]

這兩者是一樣的。--刻意 2009年4月27日 (一) 11:45 (UTC)[回覆]

此條目很多年以前是維數。根據個人經驗,數學書籍中多半是使用維數,使用維度的極少。使用 Google 給出的結果相差無幾。維度在非數學人士中使用可能多些。討論頁中提及的兩者的區別,我認為並不存在,同一個概念。--刻意 2009年5月4日 (一) 06:44 (UTC)[回覆]

(-)反對:日常生活中似乎「維度」更常用。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月8日 (五) 02:53 (UTC)[回覆]
科學用語不同於日常生活用語。dimension 翻譯為維數是全國科學技術名詞委員會公布的標準譯名。--刻意 2009年5月8日 (五) 03:08 (UTC)[回覆]
(+)支持:既如此,我支持移動。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月8日 (五) 03:18 (UTC)[回覆]
(!)意見:是否有各地用法差異的問題?台灣這邊較常用維度。又查歷史頁面,似乎沒有移動過。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年5月8日 (五) 04:26 (UTC)[回覆]
不知有誰可以查一查台灣方面的標準,我這裡上不了網站term。--刻意 2009年5月8日 (五) 10:19 (UTC)[回覆]
查詢結果 數學名詞 dimension 維[度];維數;因次;量綱;尺寸大小--刻意 2009年5月8日 (五) 10:25 (UTC)[回覆]
既然台灣可以稱作維度,移動不移動也無所謂了。不過如果移動到怎麼樣呢?不知道會不會省去麻煩—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月8日 (五) 14:13 (UTC)[回覆]

我查詢國家圖書館全國博碩士論文,以「維度」為關鍵字,有469筆[1]。以「維數」查詢,雖有137筆,但多是字元巧合,譬如「以拉氏逼近法設計用於取樣結構轉換之二維數位濾波器」。可見台灣學術界是以維度為標準用法。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年5月9日 (六) 17:03 (UTC)[回覆]

(!)意見:在台灣,維度確實為較常用之名稱。-Alberth2-汪汪 2009年5月11日 (一) 03:21 (UTC)[回覆]

還沒有共識,還需要繼續討論。-Alberth2-汪汪 2009年5月11日 (一) 04:34 (UTC)[回覆]
未有共識且已停止討論超過一週,故先移除移動請求之模板。-Alberth2-汪汪 2009年5月18日 (一) 02:21 (UTC)[回覆]