用户讨论:正视者
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 如欲进行有偿编辑，请阅读中文维基百科有关申报有偿编辑状态与进行有偿编辑的程序的规定。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- 杰里毛斯（留言） 2022年8月27日 (六) 16:55 (UTC)
探讨[编辑]
我不知道阿拉伯人进攻河中与几乎只居一隅的吐火罗叶护有什么直接关系，并没有萨勒曼进攻吐火罗叶护的记载，请注意这个条目的主题是吐火罗叶护。Dkzzl（留言） 2022年9月15日 (四) 05:03 (UTC) 不过说局势相对稳定确实有些不妥，现已删去此半句。Dkzzl（留言） 2022年9月15日 (四) 05:06 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“数十百”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Poem（留言） 2022年9月17日 (六) 15:43 (UTC)
2022年9月[编辑]
感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑（例如Special:Diff/73783633）中，您添加的文字可能带有“原创研究”成分（例如维基百科编辑者自创的新事物、新理论，以及来自编辑者本人的观点、评论等，包括利用现有文献创造原文没有明确指出的新观点等），请提供可靠的资料来源以便查证该等文字并非您的“原创研究”。谢谢。 （留言） 2022年9月25日 (日) 20:39 (UTC)
- 同时请注意格式手册的要求，按MOS:B，粗体并非用于强调正文中的重点；百科全书的笔调亦不宜使用反问句（MOS:？），感谢合作。——（留言） 2022年9月25日 (日) 20:43 (UTC)
请停止您的扰乱性编辑。如果您继续违反维基百科的非原创研究政策，将您的个人分析或对已发表材料的总结添加到文章中（如阁下于唐高宗的编辑），您可能会被禁止编辑，另见Wikipedia:互助客栈/求助。 YFdyh000（留言） 2022年9月25日 (日) 22:37 (UTC)
- 阁下还原的唐高宗编辑本身就是网友原创的，我只是根据他们原创的评价反驳。我引用了大量中国古代关于唐朝的书籍作为论据，而他们只是抽取对他们有利的单一事件来歪曲了历史事实。就像他们用一个例子说唐高宗不喜土木，但我引用了十个历史记载证明他们说了谎。如果维基百科的真实性不是基于论据事实，那我无话可说。但是，如果你只是质疑我的论据有问题，请用史籍记载、出土文物记载来更正，而非用什么权威来限制我诉诸真相的自由，请自己用真实文献考核我发的内容是否真实，而非还原成网友自创的谎言来证明我的资料有误，你为什么不想想唐高宗在过去一千多年都没有人给予好评?若真如他们所编写的那么好，岂非古代的所有人都是瞎的?那些古人看到的文献甚至比这些网友还要多，这些网友都穿越了把真相带来现代吗？--正视者（留言） 2022年9月26日 (一) 02:20 (UTC)
您好，有编者认为您创建的页面Draft:龙耆内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2023年2月28日 (二) 07:35 (UTC)