政體資料集

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
1800至2003年間被政體IV資料集測為8分以上的民主政體數
顯示從政體IV數據系列2011年資料的世界地圖,從最專制獨裁的暗紅色(得分−10)至最民主的暗藍色是(得分10),紫色是得分0,失敗的或被佔領的地區則以黑色顯示的

政體資料集英语:Polity data sets[1][2][3])或譯政體特徵與轉型資料庫[4]政體資料庫[5][6]政体指数[7]政治科學研究廣泛使用的資料集英语data set[8]。目前最新的版本為Polity IV包含所有總人口數大於500,000所有獨立國家民主水平的年度資訊,涵蓋自1800年至2011年的時間系列集[9]

資料集特性[编辑]

作為民主指標之一,此資料集有「參與的競爭性」、「參與的規制」、「行政甄補的競爭性」、及「行政甄補的開放性」屬性變量,這些變量的測量尺度為顺序变量[10]

其政體的給分以選舉的競爭力、開放和參與程度進行評估,給於−10到10分的數字,分數在−10到-6對映的是獨裁政體,-5到5對映的是半民主状态国家,分數在6至10的是民主政體[9]

此政體研究計劃始於1960年代末,由特德·羅伯特·格爾英语Ted Robert Gurr所創,現在則由其前學生蒙蒂G.馬歇爾英语Monty G. Marshall繼續[9],並由政治不穩定任務力量所支助[9][11]

不少關於民主的實證研究以此資料集為研究素材[12],如唐睿及唐世平於《世界经济与政治》發表的〈历史遗产与原苏东国家的民主转型〉 [7]、歐陽利姝與馬泰成所著的〈經濟成長與民主政治〉[10],及《民主擴散》[13]等等。

作為最嚴謹及廣泛使用的政體測量數據集之一,該研究計劃雖然承認公民自由是民主的重要組成部分,但由於缺乏相關數據而未納入考量[12]。政治學關於民主程度的測量及排名的發展仍持續,而政治學家Gerardo L. Munck及Jay Verkuilen評估現有的資料集,包括政体資料集,對於決定是否民主的標準判斷過於狹隘。[14]

政体IV資料庫和国际危机行为資料庫(international crisis behavior, ICB)有專門網站并定期更新,研究者可下载全部数据,是国际关系研究领域中以其全面、免费开放而广受使用,对于定量研究者是获取最新数据一便捷方式[15]

參見[编辑]

參考書目[编辑]

  1. ^ Mayeul Kauffmann. Building and Using Datasets on Armed Conflicts. IOS Press. 1 January 2008: 5–. ISBN 978-1-58603-847-2. 
  2. ^ Mary Hawkesworth; Maurice Kogan. Encyclopedia of Government and Politics: 2-volume Set. Routledge. 7 November 2013: 871–. ISBN 978-1-136-91332-7. 
  3. ^ David P. Forsythe. Encyclopedia of Human Rights: Vol. 1-. Oxford University Press. 2009: 1–. ISBN 978-0-19-533402-9. 
  4. ^ OECD. Latin American Economic Outlook 2009 (Chinese version): (Chinese version). OECD Publishing. 24 March 2009: 56–. ISBN 978-7-5012-3516-2. 
  5. ^ 香港社會科學學報. 牛津大學出版社. 2008. 
  6. ^ 民主與繁榮
  7. ^ 7.0 7.1 唐睿 唐世平 2013年 〈历史遗产与原苏东国家的民主转型——基于26个国家的模糊集与多值QCA的双重检测〉,《世界经济与政治》 第2期
  8. ^ Casper, Gretchen, and Claudiu Tufis. 2003. “Correlation Versus Interchangeability: the Limited Robustness of Empirical Finding on Democracy Using Highly Correlated Data Sets.” Political Analysis 11: 196-203.
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 Polity IV Project:Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2012
  10. ^ 10.0 10.1 歐陽利姝 馬泰成,現有民主指標文獻整理 經濟成長與民主政治—臺灣的實證經驗. 《 人文及社會科學集刊》第二十五卷第三期(102/9), pp. 485–524 中央研究院人文社會科學研究中心
  11. ^ Mr. Lorenzo E. Bernal-Verdugo; Davide Furceri; Mr. Dominique M. Guillaume. The Dynamic Effect of Social and Political Instability on Output: The Role of Reforms. International Monetary Fund. 23 April 2013: 3–. ISBN 978-1-4843-1286-5. 
  12. ^ 12.0 12.1 Robert Alan Dahl; Ian Shapiro; José Antônio Cheibub. The Democracy Sourcebook. MIT Press. 2003: 33. ISBN 978-0-262-54147-3. One of the most rigorous and widely used measures of democracy in cross-national, quantitative research -in the "polity" data sets- acknowledge civil liberties as a major component of democracy but, because of the paucity of data, does not incorporate them. 
  13. ^ Barbara Wejnert. Diffusion of Democracy: The Past and Future of Global Democracy. Cambridge University Press. 9 January 2014: 9–. ISBN 978-1-107-04711-2. 
  14. ^ Gerardo L. Munck, Jay Verkuilen, Conceptualizing and measuring democracy: Evaluating Alternative Indices (PDF), Comparative Political Studies (Sage Publications), Vol. 35 No. 1, February 2002 5-34 
  15. ^ 刘丰摇 陈冲,国际关系研究的定量数据库及其应用

外部連結[编辑]