本页使用了标题或全文手工转换

1942年河南饥荒

维基百科,自由的百科全书
(重定向自河南饥荒
跳转至: 导航搜索

河南大饥荒发生在1942年或1941年夏到1943年春。當時河南省发生大旱灾,夏秋两季大部绝收。大旱之后又遭遇蝗灾饥荒遍及全省110个县,沿途饿死、病死、扒火车挤踩摔(天冷手僵从车顶上摔下来)轧和遭遇日军轰炸而死者无数,而当时难民乘火车逃难的是极少数,多数人是徒步。“陇海线郑州以东已被占领,能通车的是洛阳以西。坐火车逃难的,充其量最多占总人数的1/3。当时火车数量很有限,运载效率很低,大部分是运货的,难民都是坐在货上面。当时火车时速估计只有30公里,从洛阳到三门峡走走停停估计要两天。家境稍好的,才有可能坐上火车,多数人是徒步,一路上饿殍遍野,饥民相食惨不忍睹。

1943年,美国记者白修德報導此事。他說,1,000万人口的河南省有300万人(甚至500萬人)饿死,另有300万人逃亡到陕西甘肃和西部一带。但這只是白修德的估計。而據1943年的國民政府統計,死亡人數有兩個版本,一個是288,006人,另一個是1,484,983人。[1]

河南饑荒發生後,引起了各方面的關注。早在美國記者白修德報導此事之前的1942年底,國內報刊如共產黨的《新華日報》、《解放日報》,以及《大公報》、《前鋒報》等,都有不同程度的反映[2]

當時執政的國民政府在收到河南受災情報後,也先後採取了一系列措施來減輕災害對河南民眾造成的傷害。中央曾三次撥發急賑款,第一次撥400萬元,第二次撥1,000萬元,第三次撥2,000萬元,後河南省自籌赈款[3]

基本原因[编辑]

  1. 1938年國民政府下令花園口決堤,造成黃河每年幾十億噸的泥沙順著決口湧入平原,淤塞河道,淹沒田野,漫溢湖泊,堵塞交通和航運,形成了穿越豫皖蘇三省44個縣的黃河泛濫區,人們將其簡稱為「黃泛區」。每年汛期時,黃水都會回流倒灌,淹沒農田,洪水過後蝗災復至,地表突兀凸凹,到處沙丘堆移,無法耕種,對當地農業造成嚴重破壞。(1941年第二次長沙戰役後,黃泛區已經在日本控制下)
  2. 1941年底出现干旱,虽1942年初有短暂降雨,但之后夏季后便滴雨不下一直到1943年春,导致大面积粮食减产和绝收。
  3. 1942年秋天发生严重的蝗虫灾害,导致粮食绝收。
  4. 河南地方基層诸多贪腐成性的县长为征粮不顾百姓死活[4]
  5. 日本入侵的战乱和交通瘫痪,使很多难民在逃亡临近省份的路上只能依靠步行,距历史记载大约在300至595公里以上的路程,並且大部分難民沒有及時的得到食物補給。
  6. 1942年9月西安军事会议时,河南当地驻军和河南政府蒋介石提供了两份相互矛盾的灾情报告,使蒋介石对灾情严重程度估计不足[4]
  7. 河南省主席李培基、省粮食局局长廬鬱文均因身上寄託蔣中正的殷切期望而到任,不願向中央按实情报灾,導致賑災時間過晚[4]
  8. 乡绅富户们不肯出粮赈灾、各级赈灾官员贪污腐败[4]
  9. 國民政府為限制全國上漲物價,制定限價政策,河南省政府執行最力,壓低了糧價,反而導致糧商不願賣糧至河南,窮苦人有錢無糧買的局面[4]

饥荒结果[编辑]

饥荒遍及全省110个县,沿途饿死、病死、扒火车挤踩摔(天冷手僵从车顶上摔下来)轧而死者眾多。食物匮乏的情况下人们用大量的树皮、衣服、草、泥土这些不能食用的有机物充饥,导致疾病频发。

美国记者白修德報導此事稱,1000万人口的河南省有300万人(甚至500萬人)饿死,另有300万人逃亡到陕西甘肃和西部一带。但這只是白修德的估計。

而據1943年的國民政府統計,死亡人數有兩個版本,一個是288,006人,另一個是1,484,983人,相比之下,後一個數據可信度更高[5]

三门峡市政协文史委员会副主任石耘一直在研究1942河南大灾荒,石耘表示当年河南一共有3000多万人,其中国统区1800万人,日占区1200万人,当时饿死大概四五百万人,剩下大约有五六百万人都向陕西逃去了。河南省档案馆向《广州日报》记者展示的一份档案显示,逃荒方向大致有四个:大多数经洛阳,沿陇海线向西进入陕西;少部分南下逃亡湖北;还有一部分,北上进入抗日边区;还有极少数向东进入日占区。

郑州大学历史学院教授徐有礼表示,1942年大灾荒,河南人主要逃亡陕西,因为往西可以往四川、甘肃,远离战区,300万河南灾民涌入陕西,豫剧也随之传入,可以说(这次逃荒过程)是中国近代史上规模最大的一次自发移民过程。至今,很多河南人的亲戚都在陕西,河南、陕西人的关系还比较亲密。虽然当时西部有大量土地,但人口却很少,当时整个陕西人口也不过1000万人。这次大移民促进了西部土地开发,把东部成熟的农业技术带到了西部。[6]

相关争议[编辑]

关于国民政府是否迫于美国《时代周刊》记者白修德曝光河南大饥荒事件真相后迫于压力,才承认并展开了救灾工作。就此事仍有争议。

有人認為,早在1943年白修德報導河南飢荒之前,國民政府就已展開相關救災工作,而非如電影《一九四二》中所描述白修德報導後才開始救災。

“省府已有明令,將三十年度斗餘,軍麥價款,一律放賑,這一賢明處置,不知救活了多少人命。”據河南省政府編印的《河南省政府救災工作總報告》記載:豫省曾三次開倉貸谷。第一次是1942年春青黃不接、民食匱乏之時舉辦的開倉貸谷,共貸出小麥125,770石3斗9升。第二次是1942年各地秋收歉薄之後舉辦,共貸出及散放谷麥各半共15054,000市石。第三次是1943年3月春荒嚴重之際,省府令各縣速將現存歷年積谷合計332,749石8斗6升,悉數散放災民用資救濟。

另外,在重慶包括屬於中共的報章報導不斷,有人認為白修德在此事的作用被誇大扭曲。

而有關刘震云的小說《一九四二》與馮小剛同名電影亦存在不少爭議,批評者認為電影與小說存在眾多歪曲史實狀況:

  • 河南延津在1938年就已經成為日佔淪陷區,餓死他們家鄉親人的正是這些日軍部隊,《一九四二》卻說他們在國民政府統治下要餓死了,是日本人來了救了鄉親。
  • 大公报》被国民政府停刊三日,非电影中所说是报道河南大饥荒受到国民政府的处分,而是因为“《大公报》因指摘限制物价之失败,受停刊三日之处分。”记录于国民政府中央宣传部部长王世杰1943年2月4日日记[7]
  • 国民政府并没有禁止和封杀媒体报纸对河南大饥荒的报道,當時重庆新华日报》(中共官方报纸)报道此事就有至少40多篇,而且可以发行[7]
  • 电影蓄意伪造国民政府首脑蒋介石“不许报灾”、“不相信河南有灾”,来源是冯玉祥1947年的回忆录《我所知道的蒋介石》,后经过查证,李培基根本沒去重慶報災,系冯玉祥捏造杜撰。

第三届国民参政员郭仲隗晚年《江流天地外》记载“中央不准报灾,亦不救济。”但河南軍方多次報災,所以亦不符合史實。汤恩伯蒋鼎文李家珏等均向国民政府报灾,只有河南省政府瞒报灾情。

王芸生曹谷冰合著《1926年至1949年的旧大公报》记载“委员长根本不相信河南有灾”,也是王芸生、曹谷冰60年代對國民黨的醜化抹黑,而實際上,国民政府派遣了张继张厉生等人前往河南调查灾情[7]

  • 电影中,国民政府救灾是迫于美国时代周刊》记者白修德曝光河南大饥荒事件。事实上,在白修德報導之前,国民政府和河南省就已经展开了救灾工作[7]
  • 电影中,蒋介石将灾民遗弃给日本人,事实上就《河南省政府救灾工作总报告》紀錄:「各县应切实督饬所属团队协同国军,在通往地区地点设哨盘查,制止良民逃往敌区;如遇敌军抽集我壮丁难民,应随时随地予以武力驱逐,以粉碎敌寇阴谋。」防止灾民流亡到沦陷区[7]
  • 亦有人批评影片过分渲染人性阴暗面[8]

相关作品[编辑]

相关历史关键词“水旱蝗湯”的爭議[编辑]

有人提出“水旱蝗湯”中的“汤”并非指汤恩伯,而是河南鲁山县方言“老蹚”(土匪)之意。然而“老蹚”仅仅是河南一县之称呼,在河南省并不通用,因此“水旱蝗蹚”之说并不可信。

参考文献[编辑]

  1. ^ 騰訊歷史:1942-1943年河南到底死了多少人? 互联网档案馆存檔,存档日期2015-07-22.
  2. ^ 騰訊歷史:戳破《1942》里的伪历史 互联网档案馆存檔,存档日期2013-08-18.
  3. ^ 1942年8月14日,湯恩伯致電中央賑委會委員長孔祥熙、代委員長許世英稱:「查豫東各縣上年荒旱,顆粒未收,街(蝗)蟲遺卵,今春孵化蔓延之速,勢若燎原……迄今各該縣秋收絕望,民命堪虞,數百萬災黎鵠待賑濟。」
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 1942年河南饥荒人祸分析. 腾讯网. 2012-11-30 [2016-12-19]. (原始内容存档于2015-07-22) (中文(中国大陆)‎). 
  5. ^ 騰訊歷史:1942-1943年河南到底死了多少人? 互联网档案馆存檔,存档日期2015-07-22.
  6. ^ 1942年河南大饥荒:老人小孩被吃 饥民刨坟觅食1942年河南大饥荒:老人小孩被吃 饥民刨坟觅食 查看下一页 2012年12月13日 08:35 来源:广州日报
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 戳破《1942》里的伪历史. 腾讯网. [2012年12月14日]. (原始内容存档于2013年8月18日) (中文(中国大陆)‎). 
  8. ^ “1942”被批渲染人性恶 冯小刚:太平绅士慎入 Archive.is存檔,存档日期2013-01-05,yahoo.cn.

外部連結[编辑]