謝志宏案

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

謝志宏案,又稱歸仁雙屍命案,謝志宏是被告之一。民國89年台南歸仁鄉發生一女一男遭人以利刃刺死的案件,犯罪嫌疑人謝志宏與郭俊偉均被判死刑[1]。不過仍有些疑點尚未釐清[2]。 目前謝志宏在牢房關了6358天。

案發過程[编辑]

2000年6月23日晚上11時許,郭俊偉與謝志宏兩人相約於郭俊偉家喝酒並出去兜風,在路上遇到約18歲的陳姓女子,郭俊偉上前搭訕並邀請她一起出遊。陳姓女子雖答應,但路途上發生口角。

郭俊偉拿出蝴蝶刀要求交往,被害人答應,郭俊偉並帶被害人帶回其屋內臥室強制性交。隨後,郭俊偉暫時離開,謝志宏亦向被害人調戲,然被害人拒絕。

三人再度騎車外出,被害人要求返家,郭俊偉不耐,便持該蝴蝶刀殺害被害人。隨後,謝志宏因前調戲被害人遭拒,心懷不滿,即接手蝴蝶刀刺殺被害人,被害人傷重不治。 二人行兇過程剛好被騎腳踏車出門的六十八歲農民張清木看見,被郭、謝發覺,因怕事跡敗露,二人因而再殺掉張清木滅口[3]

爭議疑點[编辑]

  • 沒有任何直接科學證據顯示謝志宏犯下殺人罪行
  • 兇刀並未做指紋檢驗
  • 謝志宏的衣物機車沒有血跡反映
  • 刑求的可能,謝志宏於警局作了3份筆錄:
  1. 第1份筆錄:謝志宏自白殺人性侵,但沒有律師陪同
  2. 第2份筆錄:謝志宏改口稱沒有性侵,中途謝志宏的辯護人出現,要求重新做筆錄,
  3. 第3次筆錄:在律師的陪同下,謝志宏否認參與所有犯行,表示自己是清白的,自白是因為受到刑求,然而第一次筆錄的錄音光碟已經不見,無法還原第一次的情況。
  • 法醫鑑定報告也於2003年提出錯誤的科學鑑定,以死者傷口方向判斷應為兩人所為,直到2010年更(七)審始更正其報告,表示由刀傷方向無法推斷行兇人數。
  • 測謊報告的爭議:郭俊偉一口咬定謝志宏也一同犯案,郭俊偉通過了測謊,判決因此認定謝志宏也有殺人,把他判死刑[4]而謝志宏的測試則因情緒不穩定,無法鑑判。但是法院採用對謝志宏不利的郭俊偉測謊報告作為判決依據。然而,美國國家科學院就曾評論,要以測謊機找出真相,「純粹靠運氣強,但決未能盡善盡美。」,測謊的結果不是一定正確的[5]

歷審判決[编辑]

  • 2011年5月12號,最高法院駁回上訴[6]   
  • 2011年1月6日,臺灣高等法院臺南分院更(七)審宣判:謝志宏死刑褫奪公權終身[7] 
  • 2010年7月29日,最高法院第7次發回更審[8] 
  • 2010年4月29日,臺灣高等法院臺南分院更(六)審宣判:謝志宏死刑褫奪公權終身[9] 
  • 2009年8月13號,最高法院第6次發回更審[10] 
  • 臺灣高等法院臺南分院98年上重更(五)68號
  • 2009年2月19日,最高法院第5次發回更審[11] 
  • 臺灣高等法院臺南分院97年上重更(四)47號
  • 2008年1月10日,最高法院第4次發回更審[12] 
  • 臺灣高等法院臺南分院94年上重更(三)591號
  • 2005年10月20日,最高法院第3次發回更審[13] 
  • 臺灣高等法院臺南分院93年上重更(二)320號
  • 2004年7月8號,最高法院第2次發回更審[14] 
  • 臺灣高等法院臺南分院91上重更(一)569號
  • 2002年11月7號,最高法院第1次發回更審[15] 
  • 臺灣高等法院臺南分院90年上重訴499號
  • 2001年10月26日,臺南地方法院第一審判決89重訴第30號[16]

參考文獻[编辑]

相關條目[编辑]