Category talk:台灣鐵道旅遊景點
 |
本分类依照頁面品質評定標準无需评级。 本分类属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
真的是『景點』嗎？
[编辑]此列表，幾乎只是涵蓋了台灣所有的火車站之後，再加上些其他的地標景物匯集而成，基本上個人覺得此分類的意義很薄弱。舉例來說，此處列出的很多車站，或許對於hardcore的鐵道迷來說算是『景點』，但實際上走訪過台灣大部分的火車站，我認為裡面有很多其實無聊得很，造型長相都一模一樣，只是座落位置不同而已，實在很難稱得上是『景點』。因此建議除了少數建築本身已經被列入古蹟名單等、真的具有造型特色的老車站或風景特別出眾者外，將大部分沒啥特色的車站自此分類中移除。如果真要說啥『鐵道旅遊景點』的話，一些因為老街之旅而熱門起來的支線車站，或是像龍騰斷橋之類有意義的鐵路相關遺跡，才比較有資格列入此分類吧？—泅水大象 訐譙☎ 2009年1月22日 (四) 23:26 (UTC)
- 提議僅保留已列入古蹟、歷史建築或條目正文敘明成為景點的理由者，其他先行移除。——michddastro (留言) 2011年5月27日 (五) 13:10 (UTC)
關於分類:台灣鐵道旅遊景點
[编辑]長久以來我一直存有一個困惑，那就是像上述這類『旅遊景點』的分類，到底有什麼標準才值得收錄？近期注意到有用戶大量將一些台灣的鐵路車站加入上面的分類，但根據本人曾走訪全台90%以上的實際經驗，裡面真的稱得上有旅遊價值的，恐怕也只有幾個車站建築本身已經被列入地方古蹟或有特別規劃成旅遊區者，或是一些因為站內有特殊地形或設施，與甚至停了輛古董車頭之類的展示品，所以才真的擁有實際觀光旅遊的價值。大部分被列入分類的車站老實說對於非鐵道迷而言，恐怕是個無聊到爆炸的醜陋建築而已，更別說要去『旅遊』。言下之意，這樣的分類方式根本只是根據編輯者一己之好惡，而隨便亂分的原創研究而已。個人認為，這樣原則不明標準模糊的分類如不能好好界定整理，那還不如不要存在！除了鐵道旅遊景點的分類之外，其實中文維基中也存在大量類似風格的分類（大部分是『某某地方旅遊景點』之類的分類），個人建議應該要討論出一個共識這類的分類該如何界定，例如中國大陸有『國家N級旅遊區』的認證標準，或是有被複數以上的旅遊書籍收錄為景點的才算是值得收錄，諸如此類的定義方式.......我想聽聽其他維基人的意見如何？—泅水大象 訐譙☎ 2011年5月30日 (一) 09:53 (UTC)
- 如果可行的話，部分旅客會停滯一段時間的車站可以先保留起來，例如有設立舊照片展覽館的設施，其他不能確定的就暫時先排除。精確一點來說，這分類應該叫「台灣鐵道迷旅遊景點」才是，真正算大眾化的旅遊景點數目並不多。如果真的堅持要這樣分類，那麼可以考慮創建一個可以收納這些條目的子分類。--Mihara57 (留言) 2011年5月30日 (一) 14:18 (UTC)
- 有些車站根本連鐵道迷如我者也覺得無聊（我之所以去拜訪，單純只是因為我全部的車站都去過！）而且如果將全部的車站都收錄到該分類中，那這分類跟『台灣鐵路車站』又有啥差別？—泅水大象 訐譙☎ 2011年5月31日 (二) 15:13 (UTC)
- 那還真是傷腦筋，像您這樣鐵道迷也不認同，那這子分類當然不用考慮了。分類創建者User:下一次登录這帳號已淡出維基百科，那麼只好跟後來主要的分類者溝通了。我大概看一下，雖然您說是近期，但似乎兩三年前就有這現象？也許當事人未意識分類標準放寬，才會產生這些後續爭議。您先跟User:大山城之心苗栗市民溝通看看，看能否讓收入標準縮小一些些，讓旅遊景點的價值彰顯出來。討論結果可列於分類頁上頭的導言中，作為參考。例如：1.凡設立紀念館或擺放舊火車，使一般遊客視為景點之車站（觀光資源皆台鐵或台糖所有）2.兩本以上的旅遊書籍收錄為景點（請列舉書名）3.觀光局官網或縣市政府旅遊網有專文介紹（如勝興車站、集集車站等）4.以鐵路迷、文史研究者或攝影人士為主的行程，不視為景點，特別是針對車站建築物、火車與鐵路。……以上僅供參考，詳細可再進一步討論。--Mihara57 (留言) 2011年5月31日 (二) 16:37 (UTC)
- 其實這個現象在維基百科上已經存在已久，只是最近User:Fcuk1203又開始大量增加條目到這分類中，才引起我把這問題移到公用討論區中擴大討論的動機。因此除了上述提到的幾位參與者之意見之外，我其實是想聽聽並沒參與此分類編輯，但是對於分類原則有些想法的維基人之意見。—泅水大象 訐譙☎ 2011年6月4日 (六) 14:08 (UTC)
- 不管什麼分類，後人都容易受前人的分類習慣影響，換做我也可能會照這方式繼續作分類，不一定全然是自己的本意。所以如果能定出明確的標準，或許能改善這分類看似可有可無的情形。相關條目收入過多，反看不出精華與特色，尤其對狀況外的新手或外國遊客而言，必須要一個個點進去，才知道哪些值得安排進行程裡，耗時又花心神。希望大家能提出簡易辨別的分類方法，讓這分類單純僅適用於一般旅客就好。--Mihara57 (留言) 2011年6月4日 (六) 17:13 (UTC)