Category talk:文学角色

成吉思汗为什么也算是文学中的角色？--百无一用是书生 (Talk) 12:26 2004年10月12日 (UTC)

金庸先生在射雕英雄传中寫了非常多,最後還諷刺他.......射雕英雄傳的舊名叫大漠英雄傳,好看的緊---阿福 12:31 2004年10月12日 (UTC)

那岂不是大部分古代人物都能算作文学中的角色了？我觉得这个分类不太合适，文学中的角色听起来会让人以为是虚拟人物呢--百无一用是书生 (Talk) 12:35 2004年10月12日 (UTC)

以經驗來說,大部份人都知道文學中的角色[不一定]是虛擬人物吧?(我想如果用這個字-->小說中的角色,比較起來的確就會讓許多人以為是虛擬人物)
至於[岂不是大部分古代人物都能算作文学中的角色?----您的意思是說會造成編輯上的困擾是嗎?]我覺得會寫文學下面條目的人,有足夠的智慧去評價這個古代人物在文學中的被提到的次數多寡,重要性多高多低,

像是康熙和乾隆,可也算是文學中的角色,(二月河寫的康熙大帝和乾隆皇帝,還有金庸在鹿鼎記裡寫到的康熙,在書劍恩仇錄裡寫到的乾隆),而溥儀相較之下,論量不多,論重要性不及前兩者,就很難算是文學中的角色,

此外,就我樂觀的看法,將中國歷史人物與中國文學的關係略為加強一些關聯和目錄,對兩個目錄下的條目都是有益於了解的---阿福 13:33 2004年10月12日 (UTC)

從維基客棧移來的留言

刚才看到成吉思汗居然被列在了Category:文学中的角色分类里，按这样的尺度，传记文学和报告文学中的人物岂不都要列在这个分类中了？而且就成吉思汗而言，射雕中的他和真实历史中的他并无太大区别，所以还是建议该分类改名“文学虚构角色”，把其中的真实人物去掉为好。--hunry 08:32 2004年12月6日 (UTC)

"按这样的尺度，传记文学和报告文学中的人物岂不都要列在这个分类中了？"我覺得能把传记文学和报告文学中的人物放進來也很好, 我的基本立場是將中國歷史人物與中國文學的關係略為加強一些關聯和目錄,重要的傳記文學人物和重要的報告文學人物,都是值得分類到文學中的角色來的,這個category分類時預設並非只限於虛擬人物。--阿福 13:40 2004年12月6日 (UTC)

文学中的角色

这个名称容易带来误导，能不能换一个？--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 14:49 2004年12月6日 (UTC)

我的意见是对于文学作品来说，作家比作品中的角色更重要，作品中的角色都是作家虚构的，即便是传记文学，对其中角色的描写也带有作家本人的观点和偏见，每个角色实际上都从属于创作这个角色的作家本人，人们对历史人物的印象，是他从多部作品中吸收的结果，其中包括历史也包括文学作品，所以不适宜单独为文学作品中的角色划分一个类目。--方洪渐 00:40 2004年12月8日 (UTC)