Talk:一起一起這裡那裡

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
ACG专题 （获评初級、低重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

能否添加AC娘？[编辑]

一起一起這裡那裡的2012年6月1日 (五) 04:11的版本(User:Mraandthebigbrother)中加入了AC娘段落被User:Aoke1989标记为“缺乏出典”，增加了AcFunWiki出典后被删除。

但是我对什么是可靠来源有疑问。在研究科学问题的时候出典显然应该是来自权威期刊etc没错，但是只在Internet上出现过的事物不一定有可靠来源，例如ja:趣味 (2ちゃんねるカテゴリ)根本没出典。此類條目雖未使用「可靠」來源，但卻準確敘述了此類板住人之常識。（引用自Wikipedia_talk:可靠来源中的一段议论）

瀨真宵像AC娘是很多人说过的，例如ht tp://tieba.baidu.com/p/1689742591 ，绝对不是我的独创研究，但是来源全是BBS、wiki和新闻组的帖子，不能成为可接受的一次或者二次来源。怎么办？AcFun这个页面干脆来源全是BBS、wiki和新闻组的帖子，又该怎么办？

水樹美月（留言） 2012年7月31日 (二) 16:48 (UTC)[回复]

来源暂且不论，趣事这一节内容也有问题，被用作讨论区首页图片也要记入百科？K岛 S1好像都有这习俗，总不能一个一个写进去吧。另外摘希也很像此方，祐理也很像团长 囧rz……--Aoke1989（留言） 2012年8月1日 (三) 03:53 (UTC)[回复]
好吧，个人同意，还是把这一段砍了，或者丢到AcFun条目里去好了。摘希有点像此方和镜的合体，^_^确实研究起谁像谁还真的是没完没了。不知道添加那一段的User:Mraandthebigbrother会不会有什么意见。水樹美月（留言） 2012年8月1日 (三) 04:38 (UTC)[回复]
楼上自己决定。——今晚找错误去！（留言/贡献） 2012年8月12日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
感觉可以丢进acfun的trivia，但是来源也不好找。如果是作为介绍acfun的来源acfun wiki能否作为第一手来源？ Kuristina | Talk 2012年10月13日 (六) 08:51 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:一起一起這裡那裡&oldid=80967657”