Talk:上春山

近期编辑

@桃花影落飞神剑：撤销原因没看懂。“准确呈现”和“纪录片不含”都是无误的。DoNews来源能换，收视率来源很多，一同介绍该事件的来源暂缺（所以能以原创总结去掉）。广泛传唱及来源有效。--YFdyh000（留言） 2024年3月1日 (五) 20:01 (UTC)

@桃花影落飞神剑：盼回应--YFdyh000（留言） 2024年3月3日 (日) 22:21 (UTC)

简单的说是粉丝的春秋笔法。

1）第一段这个原本写法是“央视新闻官方微博2月13日曾发微博称“春晚每一个走位都精心设计并被准确呈现”“点赞每一位演员！”，但由于白敬亭本人、央视春晚等未作出正式回应，央视官方发布的春晚幕后纪录片中也不含《上春山》的镜头”，要加入那段应该这么写“但白敬亭本人、央视春晚等未作出正式回应。央视新闻官方微博2月13日曾发微博称“春晚每一个走位都精心设计并被准确呈现”“点赞每一位演员！”，但纪录片中也不含《上春山》的镜头”。原来的写法，把前后句分割了，读起来暗示央视支持舞台现状。

2）电视剧收视率问题，这类数据模糊的写，原文直接写“破4”，实际是“酷云收视率峰值”，其次这也不是较为权威的CVB收视（相关讨论参见WikiProject_talk:電視#中国大陆电视节目收视率统计机构问题）。另一个因果关系“没有造成影响”仅存在此PR文中，这类文笔就是PR文写法“在宣传营销上找准社会热议男女话题，借白敬亭 上春山 事件，将剧集热度最大化。

《南来北往》播出恰逢主演白敬亭“上春山”事件发酵，微博、抖音连续爆梗，全网热议之下，虽然外界的舆论环境并不好，但确确实实为剧集带来了热度，毕竟黑红也是红。”，其他可靠来源没有这种描述，如https://news.cctv.com/2024/03/02/ARTIEYnHA8QtrZiWLAdaxTT1240302.shtml ，北京日报文 《南来北往》找到中国故事“流量密码”。

3）最后一句“此事件使得歌曲《上春山》被广泛传唱，词曲本身及其赋予的正面意义受到广泛赞誉。”是粉丝向的写法，把因果不相干的描述摆到一起，把白敬亭争议的网络模因和词曲正面意义拼凑到一起。要写应该写到和白敬亭走位无关的其他段落中，如河南卫视那一段。--桃花影落飞神剑（留言） 2024年3月4日 (一) 00:12 (UTC)

“不含”的说法我觉得哪怕有来源，也是一个不太可靠的分析观点，且目前也存有争议。“事实”后面直接写“但”感觉对整体中立性有损，潜在暗示“虽然、但是”。可能粉丝将这则微博视作不够正式的“正式回应”，那么前文的笔者总结也有改善空间。

嗯。在出现总结性来源前，按原创总结。

“此事件使得”确实欠妥，不过事件促进了热度和一部分传唱度，感觉值得一提。--YFdyh000（留言） 2024年3月6日 (三) 11:49 (UTC)