跳转到内容

Talk:以家人之名

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
電視专题 (获评未知重要度
本条目页属于電視专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
中国专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

信息来源?

[编辑]

我发现您的wiki的很多地方都没有清晰的标注引用来源,您是否可以标注其来源并且使用一些可靠的来源,不要过多的使用第一手资料,例如您可以补充一下电视剧人物简介的内容来源。 还有关于您在人物简介中的凌霄和李尖尖在一起的事情截止于2020年8月24日似乎没有确切的第三方证据证实,希望您加以修改—以上未簽名的留言由Catowen對話貢獻)於2020年8月24日 (一) 02:41 (UTC)加入。[回复]

这几天的剧情已经基本可以证实这点了,剧情的引用来源或许可以标注集数并附视频地址?--Wangxinhe留言2020年8月27日 (四) 02:09 (UTC)[回复]

wiki的方针要求每个条目中的内容必须为真实,并且不可以猜测,来源如果没有的话相关内容会被删除。 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ留言2020年8月27日 (四) 02:19 (UTC)[回复]
根据现有剧情的合理推断是否不应该被认为是“猜测”?以目前的剧情来看,这是极可能属实的,且能在数日内被证实--Wangxinhe留言2020年8月27日 (四) 02:41 (UTC)[回复]
能在数日内证实但目前没有证据,先删除待能证实再加上不就可以了? 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ留言2020年8月27日 (四) 09:48 (UTC)[回复]
并且维基百科要写事实而不是个人的推断,极可能属实在未经证实前是不能写的 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ留言2020年8月27日 (四) 09:49 (UTC)[回复]
谢谢,你是对的——WP:举证中的确提到了吉米·威尔士说的 "There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced."(“若干编者似乎有个糟糕的倾向,将臆测性的‘我自某处听闻’的假伪资料加上‘来源请求’标记。错了,这些东西应该被积极地移除,除非可以为它注明来源。”) --Wangxinhe留言2020年8月28日 (五) 10:19 (UTC)[回复]
您上述的内容几日前已经被证实,未证实的已挂 {{Citation needed}} --Wangxinhe留言2020年8月28日 (五) 10:00 (UTC)[回复]
我看了,感谢您的编辑,祝编安 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ 2020年8月29日 (六) 13:57 (UTC)[回复]

人物关系图

[编辑]

该电视剧人物关系较为复杂,难以在较短时间里捋清楚。百度百科词条引用了剧情吧人物关系图《以家人之名》人物关系揭秘!_剧情吧,维基条目中是否有必要加入?
出于Wikipedia:著作权信息Wikipedia:非自由内容使用准则原创剧情版权声明及转载许可_剧情吧的版权考虑,是否能够直接将该图片直接上传至 Wikipedia 存疑,故应使用 {{Chart}}(仅限树形,如下图,似乎并不能很好表达应有的人物关系)或 SVG 等自行绘制。

李海潮(父)孙慧颖(母)凌和平(父)陈婷(母)
李尖尖凌霄

--Wangxinhe留言2020年8月27日 (四) 02:38 (UTC)[回复]

如果不符合wiki百科的版权要求不能添加。 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ留言2020年8月27日 (四) 09:39 (UTC)[回复]
我并未在原文发现任何关于版权说明的问题,建议不添加 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ留言2020年8月27日 (四) 09:40 (UTC)[回复]

关于您个人推测内容在wiki方针中的解释

[编辑]

WP:OR中是这样说的“维基百科内容的门槛,是可供查证,而非真实正确。本方针与可供查证方针相互巩固,并共同作出了以下要求:维基百科只应使用在可靠来源中发表的断言、理论、意见与论点。” “要证明你没有发表原创研究,你必须列明与条目主题直接相关、且直接支持条目信息的可靠来源。”柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ留言2020年8月27日 (四) 10:09 (UTC)[回复]