Talk:南非駐臺代表列表
重新導向問題[编辑]
@Ericliu1912：與斷交後就沒有改派代表的條目不同，南非駐中華民國大使列表可以保留原內容，因為還涉及斷交後的駐臺代表（此同美國、日本、英國等），雖然本條目的代表內容尚在草創階段。--Tp0910（留言） 2021年5月17日 (一) 14:03 (UTC)
- @Tp0910：已暫時回退操作。我原本預計將模板:駐中華民國大使整合至模板:驻华大使內，不過或許還是保留模板，改收錄上述一類國家為宜。但是，我認為要符合收錄標準的條目仍然必須至少先有基本的相關內容，例如駐臺機構名稱、駐臺代表職銜等。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月17日 (一) 14:10 (UTC)
- 前者放在駐華條目我認同，畢竟內容都一樣，當初分家時我就覺得多此一舉，而且也只是分家一部分大使條目。後者我認為應該保留，除非能完整收錄進駐華條目，但又怕有人覺得礙眼，你懂得。我也認同要有基本的相關內容，只是目前我難以兼顧，也比較少涉獵大使列表條目。澳洲駐臺代表以前是有的。--Tp0910（留言） 2021年5月17日 (一) 14:21 (UTC)
- 不如這樣，將駐中華民國大使模板重新整理為駐臺代表模板，各駐中華民國大使列表相應調整為駐臺代表列表，斷交前駐華大使重複的部分併回各駐華大使列表，區分正式與非正式外交使節（現行駐臺代表分類也是這樣處理），至於命名道理則跟駐臺灣外交機構列表一樣（當時有人表示駐臺不等於駐中華民國），當然仍會提供到相關駐華大使列表的內部連結，不至於讓資訊斷鏈，如何？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月27日 (四) 10:01 (UTC)
- 只要駐華大使、駐臺代表條目與模板能雙向連結參照，又不像現行的模板:駐中華民國大使只收錄部分非邦交國條目，那就這樣做吧，而模板:中華民國駐外大使也需要相同模式處理。未來的駐臺代表有許多是待建立條目，或者是名單缺漏，以至於這個駐臺代表模板在初期可能很寒酸。--Tp0910（留言） 2021年5月27日 (四) 13:22 (UTC)
- @Tp0910：已調整模板（頁面稍後調整），這樣行嗎？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月4日 (五) 14:06 (UTC)
- 可以。洲已按照英文排列。--Tp0910（留言） 2021年6月4日 (五) 20:05 (UTC)
- @Tp0910：已調整模板（頁面稍後調整），這樣行嗎？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月4日 (五) 14:06 (UTC)
- 只要駐華大使、駐臺代表條目與模板能雙向連結參照，又不像現行的模板:駐中華民國大使只收錄部分非邦交國條目，那就這樣做吧，而模板:中華民國駐外大使也需要相同模式處理。未來的駐臺代表有許多是待建立條目，或者是名單缺漏，以至於這個駐臺代表模板在初期可能很寒酸。--Tp0910（留言） 2021年5月27日 (四) 13:22 (UTC)
- 不如這樣，將駐中華民國大使模板重新整理為駐臺代表模板，各駐中華民國大使列表相應調整為駐臺代表列表，斷交前駐華大使重複的部分併回各駐華大使列表，區分正式與非正式外交使節（現行駐臺代表分類也是這樣處理），至於命名道理則跟駐臺灣外交機構列表一樣（當時有人表示駐臺不等於駐中華民國），當然仍會提供到相關駐華大使列表的內部連結，不至於讓資訊斷鏈，如何？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年5月27日 (四) 10:01 (UTC)
- 前者放在駐華條目我認同，畢竟內容都一樣，當初分家時我就覺得多此一舉，而且也只是分家一部分大使條目。後者我認為應該保留，除非能完整收錄進駐華條目，但又怕有人覺得礙眼，你懂得。我也認同要有基本的相關內容，只是目前我難以兼顧，也比較少涉獵大使列表條目。澳洲駐臺代表以前是有的。--Tp0910（留言） 2021年5月17日 (一) 14:21 (UTC)