Talk:圍棋變體

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了圍棋變體中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.batooleague.com/HomeMain/Main.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090603050217/http://www.batooleague.com/HomeMain/Main.aspx

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 14:05 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了圍棋變體中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.usgo.org/resources/downloads/deviantgo.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080725130631/http://www.usgo.org/resources/downloads/deviantgo.pdf
• 向 http://torogo.org/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150525034103/http://www.torogo.org/
• 向 http://www.win.tue.nl/~engels/go/variants.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070929153826/http://www.win.tue.nl/~engels/go/variants.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 17:12 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了圍棋變體中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.cameronius.com/games/margo/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120131185339/http://www.cameronius.com/games/margo/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月6日 (五) 04:52 (UTC)

本条目已经重新翻译并取消重定向

译自英语维基“Go variants”条目2019年2月2日15:40版本881434000，个别地方有改动和增补。本条目创建者试图从英语维基“Go variants”条目2016年的一个版本翻译，但只进行了大约1/6即搁置（虽然创建者声称已完成1/3），且已给出的译文错误甚多，基本不能采用。此次重译，使用了创建者的一条注释，该条注释为英文版所无。Cswquz（留言） 2019年4月3日 (三) 02:24 (UTC)

呵呵，你自娱自乐就好

这个条目是从英语对应条目翻译来的，在英语维基“中国”专题被列为B级，在“围棋”专题则未评级。我想之所以当初被评为初级是因为基本上还是英文，给个初级算鼓励，所以翻译完了以后就加了个B级。没想到又招来了热心的维护者。那么好吧，你按你的标准来掌握，我是完全无所谓。不过，中文维基“围棋”专题被挂个“废弃”模板总不好看，要不你把那模板撤掉？Cswquz（留言） 2019年4月6日 (六) 23:11 (UTC)

突然看到被冷嘲熱諷，愣了一下，翻了貢獻歷史，原來是上次的那位。品質評級的各級標準實際上也是翻譯自英文維基，當初也是不明瞭為何乙級的條件設的這麼高，幾乎等同優良條目（乙這個名稱總讓人覺得是成績很差的），後來才知道，品質評級的標準是維基基金會訂的，是所有語言維基百科共通的，而優良條目是各語言維基百科自己規定的，所以才會造成乙級跟優良標準差不多卻疊床架屋的設了兩個級別。總的來說，乙級標準就是那麼高，基本上能到乙級的條目，都會直接去參選優良條目了....所以能評為乙級的其實很少。至於你說英文維基百科評為乙級，實際上就像你嘲諷的，評級這種事不像優良條目嚴謹，是很有可能只有少部分在「自娛自樂」的評的，所以英文維基評乙級，就好像你今天也可以直接對某個條目評乙級一樣容易。至於圍棋專題廢棄，如你所見，沒錯。中文維基百科大多數的專題都是這樣，青黃不接，只有一段時間有一些人有動力做，但後來人忙了又沒新來的，就荒廢了。所以你這麼一說，我也覺得很有道理，我現在也都沒替新的圍棋條目放專題模板了，跑來插手這個評級的確是很奇怪的事，不過當時我就正好在監視列表一片編輯更動中看到了，沒辦法。最後我要說，維基百科WP:假定善意是基礎，閣下看到別人改你改的東西，總是直接認為別人是心存惡意的來找碴、妨礙干擾你，這有違WP:假定善意的（尤其我現在開始上班很忙，根本沒那閒工夫特別去惡意搞人，我就是因為忙才淡出維基百科的）；今天我給你嘲諷，我是沒差，但中文維基百科畢竟是合作百科，還會遇到其他人，一直保持其他人是善意的在更改還是比較好的。

最後還是要感謝你最近編修圍棋相關條目啦~，我好久以前創專題時，真的沒料到圍棋領域相關貢獻者竟然會少成這樣，現在只剩Kelu大大還有在定期編輯了....--Liaon98 _我是廢物 2019年4月7日 (日) 17:55 (UTC)

像“閣下看到別人改你改的東西，總是直接認為別人是心存惡意的來找碴、妨礙干擾你”这种话恐怕是讲话人自身的心理投射，以己度人罢了。我只看见你把人家改的东西给撤销。早先是有你的东西被人家撤销的例子，那是因为当时你写的实在太荒谬。Cswquz（留言） 2019年4月7日 (日) 20:55 (UTC)