Talk:复旦大学邯郸校区

（無題）

创建者请留意，介绍一个校区怎么可以只介绍宿舍？请补充内容，谢谢。--kegns (留言) 2008年10月15日 (三) 15:49 (UTC)

已补充。我正在补充你就来了。—以上未簽名的留言由Nanmus（對話｜貢獻）於2008年10月15日 (三) 23:56加入。

需要说明的是，这个页面中95%以上的内容（至2008年10月15日），是从原来“复旦大学”页面中的相应章节中移动过来的。亦即若有版权问题，亦是以前“复旦大学”页面的撰写者所为。但是，对这个疏忽，仍然致歉。--nanmus (留言) 2008年10月16日 (四) 04:11 (UTC)

另我发现这个网页的内容 http://www.soobb.com/Destination_Wiki_1630.html 与复旦大学页面内容相似程度非常高。相信这是一个年轻而又抄袭了Wikipedia内容的网站。百度百科亦存在抄袭Wikipedia的情况。应该警惕其他网站抄袭Wikipedia后，我们却误认为是Wikipedia出了版权问题的问题。 --nanmus (留言) 2008年10月16日 (四) 04:46 (UTC)

你所说的页面内容在GFDL下发布（见页面最底部），与维基内容相同不属于侵权。而百度百科抄袭维基我们有Wikipedia:百度百科對維基百科的侵權用于记录和佐证。--kegns (留言) 2008年10月16日 (四) 04:50 (UTC)

没有侵权而是误认为侵权的理由

报告出现雷同的页面：这个，亦即这个页面我认为是他们抄袭了 Wikipedia。理由是，该页面中的内容，与“复旦大学”条目2008年10月以前的内容几乎完全相同。比如这个在2008年8月29日 (五) 22:59所做的修订版本版本。如果是“复旦大学”条目抄袭他们，应该早以检测出来。“复旦大学邯郸校区条目”，只不过把原“复旦大学”条目相关内容移出，并没有新加入内容。请核实。--nanmus (留言) 2008年10月16日 (四) 04:57 (UTC)

(：)回應，我已在这里提出了意见，你可以联系书生说明这一问题。--kegns (留言) 2008年10月16日 (四) 05:11 (UTC)

对随意标侵权的建议

希望相关管理人员避免类似问题再次发生，以免造成不良影响。另外，如果该页面不是以GFDL发布，又当如何处理呢？此外，联想到，如果是被反侵权，即被怀疑抄袭了原本抄袭自 Wikipedia 的内容，对这种事件如何必避是管理人员应该上的功课。搜索引擎，绝不能简单地作为判断是否抄袭的工具，“侵权”、“抄袭”甚至“剽窃”，也不是搜索引擎一搜出，就可以随便标注上了的。请善用之。--nanmus (留言) 2008年10月16日 (四) 05:15 (UTC)

处理意见

原本是其他用户在维基撰写的内容，别人抄去了。现在被判为”侵权“。理由在上面已经陈述。但遗憾的是，说明了理由也没用。没办法，只好把内容大部分删光来解决。维基这种不严谨甚至轻浮（仅用搜索引擎而不加判断）的侵权标记和低效的侵权纠纷处理，让人失望，亦会对其发展带来不利影响。--nanmus (留言) 2008年10月16日 (四) 16:06 (UTC)

本人也懒得处理，请求删除。

侵权验证结果

本条目终于验明正身了……汗一个-_-||。特此留下验明正身没有侵权的证据。--kegns (留言) 2008年10月23日 (四) 15:54 (UTC)