討論:復旦大學邯鄲校區
|
（無題）
[編輯]創建者請留意，介紹一個校區怎麼可以只介紹宿舍？請補充內容，謝謝。--kegns (留言) 2008年10月15日 (三) 15:49 (UTC)
已補充。我正在補充你就來了。—以上未簽名的留言由Nanmus（對話｜貢獻）於2008年10月15日 (三) 23:56加入。
需要說明的是，這個頁面中95%以上的內容（至2008年10月15日），是從原來「復旦大學」頁面中的相應章節中移動過來的。亦即若有版權問題，亦是以前「復旦大學」頁面的撰寫者所為。但是，對這個疏忽，仍然致歉。--nanmus (留言) 2008年10月16日 (四) 04:11 (UTC)
另我發現這個網頁的內容 http://www.soobb.com/Destination_Wiki_1630.html 與復旦大學頁面內容相似程度非常高。相信這是一個年輕而又抄襲了Wikipedia內容的網站。百度百科亦存在抄襲Wikipedia的情況。應該警惕其他網站抄襲Wikipedia後，我們卻誤認為是Wikipedia出了版權問題的問題。 --nanmus (留言) 2008年10月16日 (四) 04:46 (UTC)
- 你所說的頁面內容在GFDL下發布（見頁面最底部），與維基內容相同不屬於侵權。而百度百科抄襲維基我們有Wikipedia:百度百科對維基百科的侵權用於記錄和佐證。--kegns (留言) 2008年10月16日 (四) 04:50 (UTC)
沒有侵權而是誤認為侵權的理由
[編輯]報告出現雷同的頁面：這個，亦即這個頁面我認為是他們抄襲了 Wikipedia。理由是，該頁面中的內容，與「復旦大學」條目2008年10月以前的內容幾乎完全相同。比如這個在2008年8月29日 (五) 22:59所做的修訂版本版本。如果是「復旦大學」條目抄襲他們，應該早以檢測出來。「復旦大學邯鄲校區條目」，只不過把原「復旦大學」條目相關內容移出，並沒有新加入內容。請核實。--nanmus (留言) 2008年10月16日 (四) 04:57 (UTC)
- (：)回應，我已在這裡提出了意見，你可以聯繫書生說明這一問題。--kegns (留言) 2008年10月16日 (四) 05:11 (UTC)
對隨意標侵權的建議
[編輯]希望相關管理人員避免類似問題再次發生，以免造成不良影響。另外，如果該頁面不是以GFDL發布，又當如何處理呢？此外，聯想到，如果是被反侵權，即被懷疑抄襲了原本抄襲自 Wikipedia 的內容，對這種事件如何必避是管理人員應該上的功課。搜索引擎，絕不能簡單地作為判斷是否抄襲的工具，「侵權」、「抄襲」甚至「剽竊」，也不是搜索引擎一搜出，就可以隨便標註上了的。請善用之。--nanmus (留言) 2008年10月16日 (四) 05:15 (UTC)
處理意見
[編輯]原本是其他用戶在維基撰寫的內容，別人抄去了。現在被判為」侵權「。理由在上面已經陳述。但遺憾的是，說明了理由也沒用。沒辦法，只好把內容大部分刪光來解決。維基這種不嚴謹甚至輕浮（僅用搜索引擎而不加判斷）的侵權標記和低效的侵權糾紛處理，讓人失望，亦會對其發展帶來不利影響。--nanmus (留言) 2008年10月16日 (四) 16:06 (UTC)
侵權驗證結果
[編輯]本條目終於驗明正身了……汗一個-_-||。特此留下驗明正身沒有侵權的證據。--kegns (留言) 2008年10月23日 (四) 15:54 (UTC)