Talk:普世價值/档案1
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
Untitled
这个条目的问题一目了然——没有给出任何关于“普世价值”内涵的来源。
“普世价值”既然是一种价值观,那么肯定是抽象的。
此条目中的所谓内涵,虽然详细,但关于“到底是谁,经过怎样的过程,根据什么来决定,为什么能够成为一种抽象概念的内涵”没有给出任何说明。
本人建议是,如果没有人给以详细的论证过程,建议将其删除,并改为以较为概念化的语言叙述。—以上未簽名的留言由Fsneak(對話|貢獻)於2009年2月7日 01:37 (UTC)加入。
上面兄弟请留名。 同意,抽象的理论必须要具体了才好解释。这篇关于普世价值的布道文只是一种天真描述。在老美大提特提之前,除了宗教界没有人会说这个。建议有材料来源的兄弟姐妹们写一些具体的历史,详细下这个价值的前世今生。谢谢。-扶戎将军张嶷 (留言) 2009年5月13日 (三) 17:39 (UTC)
如果真的有所谓普世价值,只能是财富地位强壮美貌这些绝大多数人都追求的东西,别的都是扯蛋。无论哪种价值观、信仰、理念,追求的人都比不上追求财富地位强壮美貌的人多,不光是现代人类,古代人类、原始人类、甚至动植物都认可这个价值,空间上覆盖整个地球,时间上囊括生命历史,这才是普世价值。 --2011年8月11日 (四) 04:41 (UTC)
「爭議」條目
個人剛好查閱到本條目,但看到「爭議」條目的一大段文章,很明顯是某方人是的主觀見解,通篇甚至連注解、引用出處皆無,請問這適合放在需要以客觀性為主的維基百科嗎?要嘛就不要放這篇文章,要嘛個人認為要放也可以,但必須將各方意見皆列出以供讀者參考,該篇文章認為「普世價值是存在的」,那我們至少也應該放上「普世價值是不存在的」的觀點吧?
"價值"不等於"價值觀"
越说越糊涂
从前有个没穿衣服的国王叫普世价值,很明白但不好看,于是一帮人鼓吹这位国王有很多漂亮的衣服,可那些衣服是另一个叫意识形态的国王的,根本穿不到普世价值国王身上,有个孩子说出国王没穿衣服,但那些鼓吹的人不承认。
世界上所有生命的根本目的都是生存和繁衍,生存和繁衍需要物质基础,不说物质空谈价值甚至政治观念,就象明清道学家不说吃饭穿衣谋生空谈道德性命天理,只能是越说越糊涂。2012年11月13日 (二) 04:37 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了普世價值中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://etext.lib.virginia.edu/cgi-local/DHI/dhi.cgi?id=dv1-61 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060623044421/http://etext.lib.virginia.edu/cgi-local/DHI/dhi.cgi?id=dv1-61
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。