Talk:毛泽东塑像

清华拆毁毛像

清华拆毁毛像，就是在广大校友和师生的强烈要求下才进行的。这是历史事实。在毛像被炸毁的以前的几年，就一直是校友特别是海外校友的要求。最终在87年终于将那个垃圾雕像粉毁而恢复被毛的红卫兵破坏的2校门。如果你能指出，这并非是校友和师生的要求，而是校方无中生有地心血来潮要拆除，请提出资料证明。--Manchurian Tiger 19:07 2006年1月23日 (UTC)

没有想否认并非学生的要求，只是学生拆除的目的是什么？是主要反毛泽东崇拜，还是主要为了重新建立二校门，或是两种想法兼顾？因为我查阅资料后也无法确定到底是哪一种，所以在这里说得比较含蓄。

另外你为什么要把“于1987年 8月26日在主楼大厅北墙上镶嵌了毛泽东青铜浮雕头像”这句话删除。这显然是学校对拆除毛主席像后的一个补充，对毛泽东崇拜的一个妥协。--涓生 01:08 2006年1月24日 (UTC)

你的“校方在广大校友及师生的广泛要求下，于1987年8月26日先在主楼大厅北墙上镶嵌了毛泽东青铜浮雕头像”，是一种有意误导。你企图说是广大校友及师生的广泛要求镶嵌毛浮雕。而事实上，当时除了强烈（请注意，“强烈”并非臆造，而是事实。我曾见校友含泪发言要求拆毛像，复建校门！）要求除掉毛像，恢复二校门外，从没有听说谁公开要求建浮雕像的。你的写法，故意篡改事件的因果逻辑，实际上，除掉毛像，恢复二校门是众所周知的主事件，而那个什么浮雕，根本很少有人知道。

我不知你是否是清华校友，如是，你有重大的神圣责任，维护尊重母校的历史；如不是，请不要用谎言来侮辱清华！--Manchurian Tiger 01:59 2006年1月24日 (UTC)

我所做的只是叙述事实，没有想掺入政治感情在里面，也没想企图什么，改变什么。我所得到的结论，都是从对各种可以查阅的公开性文章中所作出。如果你认为你是对的，请你列出网页来证实你的说法。比如红卫兵本身就是清华大学或者清华附中的学生，如果你认为不是，可以找出网页来证明。--涓生 02:33 2006年1月24日 (UTC)

你的写法，故意篡改事件的因果逻辑，实际上，除掉毛像，恢复二校门是众所周知的主事件，而那个什么浮雕，根本很少有人知道。而当时的拆除毛像，是在当时中国官民一致的全面否定毛的文革的背景下的事件，你所谓“不知为什么拆除”是歪曲历史。如果清华拆毛，只是复建校门，那么全中国那么多毛像拆除后，只是留下空地，难道你还要“查资料”考证是否那是为了重建空地？！另外告诉你，拆像根本不是学生干的，是校方做的。另外，清华的红卫兵并非只是学生，其中也有很多教工。--Manchurian Tiger 02:38 2006年1月24日 (UTC)

我所做的只是叙述事实，没有想掺入政治感情在里面，也没想企图什么，改变什么。我所得到的结论，都是从对各种可以查阅的公开性文章中所作出。如果你认为你是对的，请你列出网页来证实你的说法。比如红卫兵本身就是清华大学或者清华附中的学生，如果你认为不是，可以找出网页来证明。--涓生 02:33 2006年1月24日 (UTC)

这里是从文章的原话：“清华像拆得比较晚，大概在80年代后期吧，许多地方都拆了，清华还没有拆，毕竟是全国第一座，怕引起议论。有人提出要拆像，但谁也不敢拆，后来学校请中央美术院设计一个主席浮雕像，镶嵌在清华主楼大厅墙上，为此还搞了隆重的揭幕仪式。典礼开过以后，二校门位置的主席像就拆了，把毛主席由露天请到室内，用浮雕代替雕像。拆了主席像后才重修了二校门。 ”“第一座领袖像为什么出现在清华，想想也是必然，因为红卫兵就诞生在清华附中。当时清华造反的学生带头破四旧凶得很，要砸掉有几十年历史的清华二校门。”[1] 我所描述的事情即从此得来。如果有异议请自己列举其他可以查证的文章来证实你的说法。--涓生 02:41 2006年1月24日 (UTC)

“拆像根本不是学生干的，是校方做的。”我从来没有认为拆像是学生干的。--涓生 02:43 2006年1月24日 (UTC)

“你企图说是广大校友及师生的广泛要求镶嵌毛浮雕。”我可没有这样的企图。校友师生是要求拆除毛像建立二校门，至于是拆除毛像是主要目的，还是建立二校门是主要目的，这里我无法查出具有说服性的文字，所以并没有写出校友师生的根本目的。毛浮雕是校方的妥协结果，如果你认为会误导，可以修改语句。--涓生 02:52 2006年1月24日 (UTC)

从二位争论来看，身为局外人，我认为Juansheng做法比较正确。“維基百科的門檻，是「可供查證」，而非真實性。”，参看Wikipedia:可以证实。Manchurian Tiger需要做得，只需要提供具有公信力的已经发表的文章，给处消息来源。如果两位的观点都有已发表文章可以查证，那么就应该同时列举出来，而不是只保留一种观点，而删除另一种观点。--百無一用是書生 (☎) 02:15 2006年1月24日 (UTC)

关于名称

在毛泽东条目中看到有人改本条目链接名称，我想问一下：毛主席塑像是否是众所承认或官方指定的名称？如不是，我以为用毛泽东塑像作为主条目名更中立一些。— fdcn talk 2007年2月19日18:34 (UTC+8 2月20日02:34)

一名小學生在家狂扇毛澤東銅像，然後被警察逮捕。

近日有一個影片是小學生在家裡狂扇毛澤東小銅像，拍影片然後被警方逮捕。顯示中國的言論不自由。--Idlcn（留言） 2023年5月4日 (四) 14:10 (UTC)[回复]