討論:毛澤東塑像

清華拆毀毛像

清華拆毀毛像，就是在廣大校友和師生的強烈要求下才進行的。這是歷史事實。在毛像被炸毀的以前的幾年，就一直是校友特別是海外校友的要求。最終在87年終於將那個垃圾雕像粉毀而恢復被毛的紅衛兵破壞的2校門。如果你能指出，這並非是校友和師生的要求，而是校方無中生有地心血來潮要拆除，請提出資料證明。--Manchurian Tiger 19:07 2006年1月23日 (UTC)

沒有想否認並非學生的要求，只是學生拆除的目的是什麼？是主要反毛澤東崇拜，還是主要為了重新建立二校門，或是兩種想法兼顧？因為我查閱資料後也無法確定到底是哪一種，所以在這裏說得比較含蓄。

另外你為什麼要把「於1987年8月26日在主樓大廳北牆上鑲嵌了毛澤東青銅浮雕頭像」這句話刪除。這顯然是學校對拆除毛主席像後的一個補充，對毛澤東崇拜的一個妥協。--涓生 01:08 2006年1月24日 (UTC)

你的「校方在廣大校友及師生的廣泛要求下，於1987年8月26日先在主樓大廳北牆上鑲嵌了毛澤東青銅浮雕頭像」，是一種有意誤導。你企圖說是廣大校友及師生的廣泛要求鑲嵌毛浮雕。而事實上，當時除了強烈（請注意，「強烈」並非臆造，而是事實。我曾見校友含淚發言要求拆毛像，復建校門！）要求除掉毛像，恢復二校門外，從沒有聽說誰公開要求建浮雕像的。你的寫法，故意篡改事件的因果邏輯，實際上，除掉毛像，恢復二校門是眾所周知的主事件，而那個什麼浮雕，根本很少有人知道。

我不知你是否是清華校友，如是，你有重大的神聖責任，維護尊重母校的歷史；如不是，請不要用謊言來侮辱清華！--Manchurian Tiger 01:59 2006年1月24日 (UTC)

我所做的只是敘述事實，沒有想摻入政治感情在裏面，也沒想企圖什麼，改變什麼。我所得到的結論，都是從對各種可以查閱的公開性文章中所作出。如果你認為你是對的，請你列出網頁來證實你的說法。比如紅衛兵本身就是清華大學或者清華附中的學生，如果你認為不是，可以找出網頁來證明。--涓生 02:33 2006年1月24日 (UTC)

你的寫法，故意篡改事件的因果邏輯，實際上，除掉毛像，恢復二校門是眾所周知的主事件，而那個什麼浮雕，根本很少有人知道。而當時的拆除毛像，是在當時中國官民一致的全面否定毛的文革的背景下的事件，你所謂「不知為什麼拆除」是歪曲歷史。如果清華拆毛，只是復建校門，那麼全中國那麼多毛像拆除後，只是留下空地，難道你還要「查資料」考證是否那是為了重建空地？！另外告訴你，拆像根本不是學生干的，是校方做的。另外，清華的紅衛兵並非只是學生，其中也有很多教工。--Manchurian Tiger 02:38 2006年1月24日 (UTC)

我所做的只是敘述事實，沒有想摻入政治感情在裏面，也沒想企圖什麼，改變什麼。我所得到的結論，都是從對各種可以查閱的公開性文章中所作出。如果你認為你是對的，請你列出網頁來證實你的說法。比如紅衛兵本身就是清華大學或者清華附中的學生，如果你認為不是，可以找出網頁來證明。--涓生 02:33 2006年1月24日 (UTC)

這裏是從文章的原話：「清華像拆得比較晚，大概在80年代後期吧，許多地方都拆了，清華還沒有拆，畢竟是全國第一座，怕引起議論。有人提出要拆像，但誰也不敢拆，後來學校請中央美術院設計一個主席浮雕像，鑲嵌在清華主樓大廳牆上，為此還搞了隆重的揭幕儀式。典禮開過以後，二校門位置的主席像就拆了，把毛主席由露天請到室內，用浮雕代替雕像。拆了主席像後才重修了二校門。 」「第一座領袖像為什麼出現在清華，想想也是必然，因為紅衛兵就誕生在清華附中。當時清華造反的學生帶頭破四舊凶得很，要砸掉有幾十年歷史的清華二校門。」[1] 我所描述的事情即從此得來。如果有異議請自己列舉其他可以查證的文章來證實你的說法。--涓生 02:41 2006年1月24日 (UTC)

「拆像根本不是學生干的，是校方做的。」我從來沒有認為拆像是學生干的。--涓生 02:43 2006年1月24日 (UTC)

「你企圖說是廣大校友及師生的廣泛要求鑲嵌毛浮雕。」我可沒有這樣的企圖。校友師生是要求拆除毛像建立二校門，至於是拆除毛像是主要目的，還是建立二校門是主要目的，這裏我無法查出具有說服性的文字，所以並沒有寫出校友師生的根本目的。毛浮雕是校方的妥協結果，如果你認為會誤導，可以修改語句。--涓生 02:52 2006年1月24日 (UTC)

從二位爭論來看，身為局外人，我認為Juansheng做法比較正確。「維基百科的門檻，是「可供查證」，而非真實性。」，參看Wikipedia:可以證實。Manchurian Tiger需要做得，只需要提供具有公信力的已經發表的文章，給處消息來源。如果兩位的觀點都有已發表文章可以查證，那麼就應該同時列舉出來，而不是只保留一種觀點，而刪除另一種觀點。--百無一用是書生 (☎) 02:15 2006年1月24日 (UTC)

關於名稱

在毛澤東條目中看到有人改本條目連結名稱，我想問一下：毛主席塑像是否是眾所承認或官方指定的名稱？如不是，我以為用毛澤東塑像作為主條目名更中立一些。— fdcn  talk  2007年2月19日18:34 (UTC+8 2月20日02:34)

一名小學生在家狂扇毛澤東銅像，然後被警察逮捕。

近日有一個影片是小學生在家裏狂扇毛澤東小銅像，拍影片然後被警方逮捕。顯示中國的言論不自由。--Idlcn（留言） 2023年5月4日 (四) 14:10 (UTC)