Talk:生理节律

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

新条目推荐时的意见[编辑]

Wikipedia:新条目推荐/候选移动过来。

    • (+)支持有些短. 支持揭露伪科学.--蒙人 ->敖包相会 05:17 2006年2月5日 (UTC)
    • (=)中立。一是篇幅,二是中立性问题。开篇就说明这是伪科学,是否会有问题。尽管我也不信这。--Hamham
      • (-)反对。理由同上。--Hamham
    • (+)支持~雖然不是太好--中華文化五千年 11:00 2006年2月5日 (UTC)
    • (-)反对,既然還有支持者,那麼就還有爭議,不能開篇就說“偽科學”--積積 Shall we talk? 04:43 2006年2月6日 (UTC)
    • (+)支持我可以再作补充,伪科学不是我一个人说的,其他维基也是这么定性的。请参看其他语言版本。--Dgg32
      • 这个问题上,其他维基不一定有道理。日心说以前也被看作伪科学。最好还是在文中详细叙述“伪科学争论”的事实,开篇就一棍子打死,不够中立。--Hamham
    • (-)反对,理由一如上所说,理由二是关于“连接”部分全为英文,我认为至少要有相应的中文说明。--涓生 17:09 2006年2月6日 (UTC)
    • (+)支持已经将生理节律定性在伪科学前科学之间。这是英文维基比较中立的定性,说它至少符合了前科学的要求。生理节律被这样定性,是由于它不具有实验的支持,没有任何其他学科为它提供理论基础。补充了大段内容,又提到它与生物钟学的差别,以及为什么是伪科学或前科学的问题,也增加了“正方”的东东,比如日本人和美国人的航空公司应用生理节律的事,还有中文的站外连接。说实话,中文领域提到这种节律的资源真的是很少很少。但正如补充的内容提到的,既然有人用,而且不是一般人用,自然有其争论之处。Dgg32 20:11 2006年2月6日 (UTC)dgg32

译名问题[编辑]

这个条目的内容对应英文维基百科Biorhythm条目中,对应“生物节律”,而不是着眼24小时周期的circadian rhythm,后者在中文维基百科中已有条目昼夜节律。生物钟学涉及的节律,字面上应该就是生理节律,而非Biorhythm。同时,Biorhythm被认为是伪科学或前科学,而circadian rhythm的相关研究在2017年诺贝尔生理学或医学奖提及,不存在主条目消歧义的问题,故暂时删去。可能需要重新考虑条目名称对应关系。 幻の上帝留言) 2019年2月25日 (一) 05:55 (UTC)