Talk:羅暉翔
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本条目页依照页面评级標準評為小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
請停止破壞
[编辑]給不斷將同一斷非中立文字取代不來條目的朋友: 你的行為真的很無聊呢，還要破壞我的個人用戶頁面...就算你常常更換 IP 都沒有用的，所有的破壞都已經記錄下來了 --妙詩人 04:58 2006年3月16日 (UTC)
妙9人,dont 9 la, your pervious text is not "neutral" and is not the "fact". This is the reason why I has changed your text. For example,新閒米奇及很多女孩子的偶像，你有统計過呀，中立?仆街，夠僵你反駁我呀，相反，我寫的嘢係事實，你可以問同佢同班嘅人，勁人鬼才揚是否同佢同班。仲有，你唔好白痴，我不怕你知我IP ，IP 係上網公司轉的，唔好懶醒。勁人鬼才揚和他同班是事實，亦是和羅有关的，你唔好delete!!知無。
- 請閣下自重。若然您說得有理，自可令人信服。躲在IP後對別人無禮謾罵、人身攻擊，是一個再懦夫不過的行為。 --Lorenzarius 17:10 2006年3月16日 (UTC)
我不是躲在IP後，只因我沒有login no,我是光明正大的， 請你訓練好你的logic先，Lorenzarius。乜维基有話明唔比人無login 寫嘢同改嘢嗎？歡迎各位挑機，討論妙9人胡亂delete他人的貢獻，而不反醒自己的text有沒有問題是否無問題。我寫的是有查證，但他的並没有！他的做法有違自由百科的精神，是一種霸權。唔好以為自己係法官，無point扮有point。老子最初唔反擊，係因為唔知你口甘獨裁，唔比人作正確修改。係唔係應該係我伸請保護我的文本，而唔係你呀！我強烈建議柵除該人的account。等我有空時便會檢查你其他的作品，睇下有無價值不中立！！
- 我唔係你邊個，唔可以話教你待人接物。但係你咁串咀，仲講粗口鬧人，我就係睇唔過眼。妙詩人係咁刪除佢係有唔啱，但係唔使爆粗吓話。我地個個人都係為咗寫好篇嘢，有乜唔妥大家平心靜氣拎出嚟傾咪得囉。自由唔係代表你可以自由隨便鬧人。你想人聽你講嘢，信你講嘢，最好都係先學下咩叫尊重。 --Lorenzarius 17:44 2006年3月16日 (UTC)
還有，想請Lorenzarius界定何為有禮，何為無禮，有無禮是一主观的面向，你的界線並唔等於別人的。再者，你即使有User name，但我也不認識你，難道我可以說你是躲在User name後的小人嗎？如用你的界線，難道你便是躲在User name後無禮貌小人？請你清楚我所指的"他的做法有違自由百科的精神"並不是指我所為粗口行為自由與否，而是指他妨礙他人作正確修改的自由，請你睜大隻眼先好講嘢。再者，我感覺不到他為咗寫好篇嘢。串，我串得起！！！
- 唔好意思，我一直所講的就係我唔妥你講粗口鬧人，至於妙詩人的行為，我的立場好清楚，所以請你睜大隻眼先好講嘢。若然你認為講粗口鬧人係有禮的表現的話，我無話可說。依家的討論已經唔關篇嘢事，我亦無需要回應。不過若然你想認識我，想同我面對面討論點樣改好哩篇嘢的話，我無任歡迎。 --Lorenzarius 18:08 2006年3月16日 (UTC)
你說的主旨句是:自由唔係代表你可以自由隨便鬧人。所以，我才澄清"他的做法有違自由百科的精神"並不是指我所為粗口行為自由與否，而是指他妨礙他人作正確修改的自由，以便指出你的誤解，請你真的要睜大隻眼先好講嘢。唔使唔好意思，你唔妥我講粗口無問題！作為一個人，講嘢要有文氣，有上文下理，唔好無端端唔知點解上文唔接下理，不要連自己的主旨句都忘了。
請你想一想你道德佬有冇講過粗ロ。請你想一想你道德佬有冇講過粗ロ。仲有，我無興趣同一啲無logic，上文不對下理嘅人討論，驚佢跟唔到。
- 第一，這裡不是你發放小道消息的地方，這些 "謹以一年多的時間便攀上大快活的高位，並為大快活集團一年內取得多25%顧客" 云云是否有個人宣傳成份自有公論。而且此條目是說羅暉翔，與鄭嘉揚毫無關係，你編寫的內容幾乎有一半是描述鄭嘉揚的，這說得過去嗎? Wiki可不是坊間的八掛雜誌。
- 第二，我從沒有編寫此條目，我一直都只是將你加上或刻意刪除的部分加回，亦因原本的內文也不中立，因此我加上了清理的 template。我承認處理此事上我有失當之處，但閣下胡亂刪改他人的用戶頁不是更過份嗎? 我並不希望引起罵戰，如果你是根據維基的准則進行修改，或好好討論如何充實這條目，我很樂意和你討論的。
- --妙詩人 18:29 2006年3月16日 (UTC)
"謹以一年多的時間便攀上大快活的高位，並為大快活集團一年內取得多25%顧客" is fact。"fact" is "fact", no matter whether the facts have been widely reported or not.
閣下胡亂刪改他人的用戶頁? Do you have 證據? Please dont 9
"25%" already calculated by statistical methods, you can say this is not the fact? I dont know who is your mother, if you write your mother name after your info, can i say you do not have mother becasue i dont know. Can I say your mother info is 八掛雜誌 info.
是無線新聞「新聞新力軍」的記者之一is fact?i will delete it becasue it is not the fact, just like八掛雜誌 info. 「新聞新力軍」有個人宣傳成份!!
"與畢業於香港理工大學市場推廣學系及並曾任職大快活上市快餐集團市場推廣部經理有"鬼才揚"之稱的鄭嘉揚" must be added because this sentence can emphasize mr. law has a famous friend.If you delete it, the meaning of that sentence will totally be changed. And the result the top status of Mr. Law cannot be fully presented.Thus, that sentence is very important.
- 新聞新力軍本身已經有條目記載並寫下，"是無線新聞「新聞新力軍」的記者之一"這一句只是寫下他是成員之一，這並無不妥；至於刪改用戶頁面，這至少包括了我和Edwardfung123 的頁面，每一次都是同樣的 IP 改了羅暉翔的頁面再去刪改我的；A Fact is a Fact，這是對的，可是這並不代表所有的 facts 都可以寫在維基百科。可以看看這: Wikipedia:方針與指引 --妙詩人 19:22 2006年3月16日 (UTC)
請勿移除清理模版
[编辑]給 67.15.183.4 朋友: 請不要移除原來的文字及清理用的模版，謝謝。