讨论:罗晖翔
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录： |
请停止破坏
[编辑]给不断将同一断非中立文字取代不来条目的朋友: 你的行为真的很无聊呢，还要破坏我的个人用户页面...就算你常常更换 IP 都没有用的，所有的破坏都已经记录下来了 --妙诗人 04:58 2006年3月16日 (UTC)
妙9人,dont 9 la, your pervious text is not "neutral" and is not the "fact". This is the reason why I has changed your text. For example,新闲米奇及很多女孩子的偶像，你有统计过呀，中立?仆街，够僵你反驳我呀，相反，我写的嘢系事实，你可以问同佢同班嘅人，劲人鬼才扬是否同佢同班。仲有，你唔好白痴，我不怕你知我IP ，IP 系上网公司转的，唔好懒醒。劲人鬼才扬和他同班是事实，亦是和罗有关的，你唔好delete!!知无。
- 请阁下自重。若然您说得有理，自可令人信服。躲在IP后对别人无礼谩骂、人身攻击，是一个再懦夫不过的行为。 --Lorenzarius 17:10 2006年3月16日 (UTC)
我不是躲在IP后，只因我没有login no,我是光明正大的， 请你训练好你的logic先，Lorenzarius。乜维基有话明唔比人无login 写嘢同改嘢吗？欢迎各位挑机，讨论妙9人胡乱delete他人的贡献，而不反醒自己的text有没有问题是否无问题。我写的是有查证，但他的并没有！他的做法有违自由百科的精神，是一种霸权。唔好以为自己系法官，无point扮有point。老子最初唔反击，系因为唔知你口甘独裁，唔比人作正确修改。系唔系应该系我伸请保护我的文本，而唔系你呀！我强烈建议栅除该人的account。等我有空时便会检查你其他的作品，睇下有无价值不中立！！
- 我唔系你边个，唔可以话教你待人接物。但系你咁串咀，仲讲粗口闹人，我就系睇唔过眼。妙诗人系咁删除佢系有唔啱，但系唔使爆粗吓话。我地个个人都系为咗写好篇嘢，有乜唔妥大家平心静气拎出嚟倾咪得啰。自由唔系代表你可以自由随便闹人。你想人听你讲嘢，信你讲嘢，最好都系先学下咩叫尊重。 --Lorenzarius 17:44 2006年3月16日 (UTC)
还有，想请Lorenzarius界定何为有礼，何为无礼，有无礼是一主观的面向，你的界线并唔等于别人的。再者，你即使有User name，但我也不认识你，难道我可以说你是躲在User name后的小人吗？如用你的界线，难道你便是躲在User name后无礼貌小人？请你清楚我所指的"他的做法有违自由百科的精神"并不是指我所为粗口行为自由与否，而是指他妨碍他人作正确修改的自由，请你睁大只眼先好讲嘢。再者，我感觉不到他为咗写好篇嘢。串，我串得起！！！
- 唔好意思，我一直所讲的就系我唔妥你讲粗口闹人，至于妙诗人的行为，我的立场好清楚，所以请你睁大只眼先好讲嘢。若然你认为讲粗口闹人系有礼的表现的话，我无话可说。依家的讨论已经唔关篇嘢事，我亦无需要回应。不过若然你想认识我，想同我面对面讨论点样改好哩篇嘢的话，我无任欢迎。 --Lorenzarius 18:08 2006年3月16日 (UTC)
你说的主旨句是:自由唔系代表你可以自由随便闹人。所以，我才澄清"他的做法有违自由百科的精神"并不是指我所为粗口行为自由与否，而是指他妨碍他人作正确修改的自由，以便指出你的误解，请你真的要睁大只眼先好讲嘢。唔使唔好意思，你唔妥我讲粗口无问题！作为一个人，讲嘢要有文气，有上文下理，唔好无端端唔知点解上文唔接下理，不要连自己的主旨句都忘了。
请你想一想你道德佬有冇讲过粗ロ。请你想一想你道德佬有冇讲过粗ロ。仲有，我无兴趣同一啲无logic，上文不对下理嘅人讨论，惊佢跟唔到。
- 第一，这里不是你发放小道消息的地方，这些 "谨以一年多的时间便攀上大快活的高位，并为大快活集团一年内取得多25%顾客" 云云是否有个人宣传成份自有公论。而且此条目是说罗晖翔，与郑嘉扬毫无关系，你编写的内容几乎有一半是描述郑嘉扬的，这说得过去吗? Wiki可不是坊间的八挂杂志。
- 第二，我从没有编写此条目，我一直都只是将你加上或刻意删除的部分加回，亦因原本的内文也不中立，因此我加上了清理的 template。我承认处理此事上我有失当之处，但阁下胡乱删改他人的用户页不是更过份吗? 我并不希望引起骂战，如果你是根据维基的准则进行修改，或好好讨论如何充实这条目，我很乐意和你讨论的。
- --妙诗人 18:29 2006年3月16日 (UTC)
"谨以一年多的时间便攀上大快活的高位，并为大快活集团一年内取得多25%顾客" is fact。"fact" is "fact", no matter whether the facts have been widely reported or not.
阁下胡乱删改他人的用户页? Do you have 证据? Please dont 9
"25%" already calculated by statistical methods, you can say this is not the fact? I dont know who is your mother, if you write your mother name after your info, can i say you do not have mother becasue i dont know. Can I say your mother info is 八挂杂志 info.
是无线新闻“新闻新力军”的记者之一is fact?i will delete it becasue it is not the fact, just like八挂杂志 info. “新闻新力军”有个人宣传成份!!
"与毕业于香港理工大学市场推广学系及并曾任职大快活上市快餐集团市场推广部经理有"鬼才扬"之称的郑嘉扬" must be added because this sentence can emphasize mr. law has a famous friend.If you delete it, the meaning of that sentence will totally be changed. And the result the top status of Mr. Law cannot be fully presented.Thus, that sentence is very important.
- 新闻新力军本身已经有条目记载并写下，"是无线新闻“新闻新力军”的记者之一"这一句只是写下他是成员之一，这并无不妥；至于删改用户页面，这至少包括了我和Edwardfung123 的页面，每一次都是同样的 IP 改了罗晖翔的页面再去删改我的；A Fact is a Fact，这是对的，可是这并不代表所有的 facts 都可以写在维基百科。可以看看这: Wikipedia:方针与指引 --妙诗人 19:22 2006年3月16日 (UTC)
请勿移除清理模版
[编辑]给 67.15.183.4 朋友: 请不要移除原来的文字及清理用的模版，谢谢。