Talk:賀淑芳

@Koala0090：著作延伸閱讀那些可以再討論，但閣下可否先別再不斷回退至不中立的宣傳自傳版本，這是我的底線-某人 ✉ 2019年2月12日 (二) 14:51 (UTC)[回复]

@AINH：那是因為我正在改寫，你一直砍段落。另外被你砍掉的段落根本沒有不中立的宣傳自傳問題，頂多是文章可以再寫精簡一點----Koala0090（留言） 2019年2月12日 (二) 15:06 (UTC)[回复]
- @Koala0090：「獲得XXX獎項」是否比「榮獲XXX重要獎項」中立？「文學成就備受肯定」這一句哪裡中立了？還有為什麼堅持要加入我刪除的重複內容？以及麻煩注意閣下已經超過3RR，請得出共識再更改-某人✉ 2019年2月12日 (二) 15:16 (UTC)[回复]
  - 我是把你刪掉的段落回復之後再改寫，原本的文章被你刪到完全不成樣子，別人根本無從改起好嗎。除了第一次之外，我根本沒回退你的編輯。是你在這期間不斷刪段落，導致編輯衝突。現在我寫完了，榮獲的問題你可以改掉，就算加入那個字也不會不中立，但你要去掉我沒意見。---Koala0090（留言） 2019年2月12日 (二) 15:20 (UTC)[回复]
    - 「馬來西亞理科大學物理應用系學士...南洋理工大學博士」「時報文學獎、聯合報文學獎、九歌年度小說獎」等等上文已經提及，為何還要重複？-某人✉ 2019年2月12日 (二) 15:24 (UTC)[回复]
      - 引文是內文的整理和摘要，是你自己把他當成內文首段了---Koala0090（留言） 2019年2月12日 (二) 15:26 (UTC)[回复]
        那麼學歷在首段刪除有沒有意見？總無必要重複提及-某人 ✉ 2019年2月12日 (二) 15:28 (UTC)[回复]
        我沒有說不用重複提及阿，引文要概括全文本來就會重複提及內文。但我覺得可以保留博士學位就好---2019年2月12日 (二) 15:33 (UTC)