讨论:贺淑芳

@Koala0090：著作延伸阅读那些可以再讨论，但阁下可否先别再不断回退至不中立的宣传自传版本，这是我的底线-某人 ✉ 2019年2月12日 (二) 14:51 (UTC)[回复]

@AINH：那是因为我正在改写，你一直砍段落。另外被你砍掉的段落根本没有不中立的宣传自传问题，顶多是文章可以再写精简一点----Koala0090（留言） 2019年2月12日 (二) 15:06 (UTC)[回复]
- @Koala0090：“获得XXX奖项”是否比“荣获XXX重要奖项”中立？“文学成就备受肯定”这一句哪里中立了？还有为什么坚持要加入我删除的重复内容？以及麻烦注意阁下已经超过3RR，请得出共识再更改-某人✉ 2019年2月12日 (二) 15:16 (UTC)[回复]
  - 我是把你删掉的段落回复之后再改写，原本的文章被你删到完全不成样子，别人根本无从改起好吗。除了第一次之外，我根本没回退你的编辑。是你在这期间不断删段落，导致编辑冲突。现在我写完了，荣获的问题你可以改掉，就算加入那个字也不会不中立，但你要去掉我没意见。---Koala0090（留言） 2019年2月12日 (二) 15:20 (UTC)[回复]
    - “马来西亚理科大学物理应用系学士...南洋理工大学博士”“时报文学奖、联合报文学奖、九歌年度小说奖”等等上文已经提及，为何还要重复？-某人✉ 2019年2月12日 (二) 15:24 (UTC)[回复]
      - 引文是内文的整理和摘要，是你自己把他当成内文首段了---Koala0090（留言） 2019年2月12日 (二) 15:26 (UTC)[回复]
        那么学历在首段删除有没有意见？总无必要重复提及-某人 ✉ 2019年2月12日 (二) 15:28 (UTC)[回复]
        我没有说不用重复提及阿，引文要概括全文本来就会重复提及内文。但我觉得可以保留博士学位就好---2019年2月12日 (二) 15:33 (UTC)