Talk:蘇聯戰爭罪行

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本頁面曾於2015年8月6日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

Untitled

苏联红军强奸事件在中国东北也频发过，建议增补。—rogerius (留言) 2009年2月2日 (一) 14:00 (UTC)[回复]

建議改名：“蘇聯戰爭罪行”→“對蘇聯戰爭行為的批評”

“蘇聯戰爭罪行” → “對蘇聯戰爭行為的批評”：根據存廢討論的意見，建議變更此條目名稱。--M940504（留言） 2015年9月14日 (一) 05:32 (UTC)[回复]

(－)反对：軍事行動違反國際公法就是戰爭罪行，與是否起訴無關。--Kolyma（留言） 2015年9月17日 (四) 18:45 (UTC)[回复]

有沒有違反誰說了算？--M940504（留言） 2015年9月18日 (五) 11:30 (UTC)[回复]

自有公論。--Kolyma（留言） 2015年9月19日 (六) 03:21 (UTC)[回复]

既然自有公論，又何須維基百科來「定罪」？交給讀者自己判斷就行了。--M940504（留言） 2015年9月19日 (六) 11:49 (UTC)[回复]

通知一下存廢討論中建議改名的@北極企鵝觀賞團、Mewaqua、和平奮鬥救地球、秋意假髮濃、Samjai、@Bluedeck與投刪除票的@Aa1388zz。--M940504（留言） 2015年9月19日 (六) 11:49 (UTC)[回复]

真是頭痛啊。我們之中又沒有國際法律專家學者，這種爭議不按照共識處理還能怎麽辦。[1]確實有文獻給蘇聯定罪的，而且看到英維的討論，似乎是有文獻就可以把文獻拿出來定罪。但是我不同意標題也能這樣：僅憑一本書說有罪，如果這樣我有信心全世界都有罪。我們衹有一個辦法那就是按照一個明確的主流意見來命名，然后再條目里宣佈“有所文獻給蘇聯的戰爭行爲定罪”，而不是反之。Bluedeck 2015年9月20日 (日) 03:56 (UTC)[回复]

(！)意見：依據方針WP:比重中所述，我建議把認為有罪和相反意見的參考來源並列於導言中，並盡量找Wikipedia:可靠来源作為引用，或可改名為蘇聯戰爭罪行爭議(關鍵是維基百科不應該預設立場)--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月20日 (日) 08:21 (UTC)[回复]
(！)意見：改名為蘇聯戰爭罪行爭議也可以。--M940504（留言） 2015年9月29日 (二) 06:46 (UTC)[回复]

无共识。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2015年11月14日 (六) 05:12 (UTC)[回复]

參考

[1] Filtzer, Donald. Soviet Workers and Late Stalinism: Labour and the Restoration of the Stalinist System after World War II Cambridge: Cambridge University Press, 2002, Print, 9781412827508

Bluedeck 2015年9月20日 (日) 03:56 (UTC)[回复]