在User talk:Xiplus/Flow的话题

您好，先前編輯文字因侵權遭刪除，有些不太理解，因此想再請問一下:

依照您的理解，文字內容為複製貼上，因而要求用其他方式或話語來陳述。然而所編輯的內容係為表達思想或學術上的理念，即使換句話說也可能會有重複詞彙出現。再者，被刪除的部分中，所創造的學術用語及政策建議，均為創新概念。"思想迴響"部分則均附有新聞連結，以證明並非杜撰。另外，我試著去網路搜尋，也沒有找到一模一樣的文字，想請問您是如何做出"侵權"的判斷? 並對於我該如何"改寫"有何建議?

引用說法的話，至少應該加上引號，這樣才不算作侵權。適度的引用的確可以提高條目的可讀性，但是過多的引用卻有反效果。建議多消化內文再以自己的話去寫。目前很多內容也與相關來源重覆，被視為侵權也是正常。