在User talk:1233/Flow 存档 2的话题

通篇Mydjsound對我之影射人攻，未見閣下給他警告，我就摘示如下。我如對他有人攻之詞，也請摘示何處，不要和泥，因那是鄉愿，無助於M之改善

可恥，可悲，可惡又可憐的維基七大罪

在全世界的討論區都不會看到，這些日子以來卻看到很少數的維基人有這樣的毛病，希望所有維基百科的使用者都不要貽笑大方，丟人現眼：

1. 自卑為自傲：例如呢，自詡學歷低，嗆人學歷高。在沒人講學歷的時候，卻自己自稱低學歷，以學歷低為榮，嗆人高學歷。提到他的職業，就自認被嘲諷，不知道是否任內有作虧心事，才會爆發疑心病。
2. 外行裝內行：例如呢，嗆別人，自認很會寫詩，但不懂平仄，不懂甚麼叫入聲字，連國中基測的水準也沒有，居然連押韻也不會。還好意思消遣卓伯源，卓伯源還知道怎麼押韻欸。
3. 瞎掰當資料：例如呢，看影片猜心情，胡謅亂扯，根本第一手來源，說法跟新聞報導相左，當著數百萬維基人面前瞎掰。
4. 條目當日記：例如呢，把維基百科當作自己的部落格，隨意編寫，「抗爭事發經過」寫「配偶心得」，毫不害臊。
5. 偏頗當中立：例如呢，自詡老牌維基人，卻不懂中立，編寫自己利益衝突的條目：明明受到所有管理員的勸阻，還大言不慚，全不靦顏。
6. 作賊喊捉賊：例如呢，說人傀儡，自己絕無傀儡，也不是真人傀儡，但他跟他朋友都心有靈犀，同一天去同一個地點踏青呢。朋友互相合作，平常條目都不編，只要投票或編輯戰才會出來，整天質疑別人傀儡，非常瞭解傀儡心態。
7. 敢賭不敢認：例如呢，約人打賭，賭輸不認帳，編出幾百個理由，食言而肥。
8. 以上不是指單一維基人，不希望有維基人對號入座。只是小弟在維基百科上看到的一些可恥，可悲，可惡又可憐的現象。希望所有維基人共勉之，不要像那種人，不要繼續敗壞維基百科。

希望那種愛惹事生非的人

Chinuan12623你回去問問國文老師好不好，不會格律，請不要拿打油詩來說嘴

我不需要你讀過中文系，我只希望你有最普通的國文常識。

你在寫兒童詩給你孫子看嗎？

如果你沒有學過寫詩，未必一定要寫打油詩。

加油好不好，這個國中的唐詩選就有教過了，你去買一本國中參考書來看一下。你已經那麼有年紀，還這樣子，真的建議你要增廣知識。

國中國文小講座

你說的話不堪入耳，真的是貽笑大方，應該說是笑死全世界了。

這些連程度好的國中生都能倒背如流，建議你買一本國中國文參考書複習。

建議你把那些完全不合格律的打油詩寄回去給你的國中老師看，國中老師如果沒有氣到自盡的話，應該會哭著告訴你你的錯在哪。

1、這叫作寫兒童詩，連打油詩都不夠格。

2、你那首詩甚至差到連平仄都不會分，任何一個程度好的國中生都會分。

3、卓伯源的詩雖然偶犯，還遠勝你一萬倍。

4、你的詩毫不對仗，如果連對仗都不會，建議你去路邊抄十組春聯，研究一下人家是怎麼寫的。

快哉快哉

可笑到把好好的律詩改作毫無格律又不押韻的低階打油詩

如果他已經因為這些東西而受到封禁，這表示事情已經獲得處理。既然已經被處理，就請勿作出報復行為。

詳覆如後，請閣下詳閱，知癥結、問題之所在，才能較有客觀之處理方式。

如果他已經因為人身攻擊而被封禁，那就無須警告；既然已經被封禁，就不應該一案多審。

你還是不太明白你獲得警告的原因是你的打油詩並非善意提醒其他編者，而且亦不是在你的用戶頁上張貼。

原因是你的打油詩並非善意提醒其他編者，而且亦不是在你的用戶頁上張貼?)此你嚴重誤解。1.我修的詩怎會是打油詩，M說是打油詩，你就跟詞，你當M是詩賦專材，他貶我是打油詩，是他人攻，你怎反跟他同貶詞。是誰的詩優劣，你自判(提醒，M、我的詩，我有提請詩賦群組過目)。2.反倒是M的詩是貶我之藏頭詩(你沒發覺?)，同此標準，應是你要發個警告給M有人身攻擊才對。3.而我修改的詩是應"M用戶頁"之留言要求我來過目，我善心把它改為"正向"之詩，當然是要在他的用戶頁上張貼，回貼發文，他又不是在我的用戶頁上張貼，我怎會在我的用戶頁張貼呢。)閣下這警告是錯的有點離譜，但說清就好，我不會怪你。

如果他已經因為這些東西而受到封禁，這表示事情已經獲得處理?)那你搞錯了，AT封處M原因是(摘:2018年5月25日(五)05:55AT封禁了Mydjsound，到期时间为3日，多次違反討論頁指引，張貼與條目無關內容)，不是他通篇對我的"開標題"來影射罵人。是我https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Topic:Udrwh7ucoqobrt41&action=history&topic_postId=udrwh7ucoumdzx29舉報事由。

我不會落井下石，我也不會有報復行為，但M有錯處，你我當提示(處)，鄉愿才壞事。但閣下也勿因其懲憐而失了準，要是非分明，善惡得彰。要說上面通篇Mydjsound對我之影射人攻，閣下視而不見未給他警告，卻不摘示我何處人攻於他，突然來個警告，似乎有點說不過去。

我也很訝異Mydjsound能一直"開標題"來影射罵人，你們路過，都不規勸一下。閣下如能明確指出我何處句是對他人身攻擊，我會回復你對我發出之警告，畢竟要名符其實。

而上面通篇之Mydjsound對我之影射人攻，如閣下認為那不是，那不必顧慮我所說你應也給他個警告，但如是，就給他發個警告吧。

閣下要明確知道，Mydjsound在被封后，仍不認為罵人，否則他不會還貼此文:

國中國文小講座

你說的話不堪入耳，真的是貽笑大方，應該說是笑死全世界了。

這些連程度好的國中生都能倒背如流，建議你買一本國中國文參考書複習。

建議你把那些完全不合格律的打油詩寄回去給你的國中老師看，國中老師如果沒有氣到自盡的話，應該會哭著告訴你你的錯在哪。

1、這叫作寫兒童詩，連打油詩都不夠格。

2、你那首詩甚至差到連平仄都不會分，任何一個程度好的國中生都會分。

3、卓伯源的詩雖然偶犯，還遠勝你一萬倍。

4、你的詩毫不對仗，如果連對仗都不會，建議你去路邊抄十組春聯，研究一下人家是怎麼寫的。

而M還在拗說-"自己討論頁"上回得很爽，被人糾正就提報封禁)^{。拜託，他要在自己的用戶討論頁大篇長論詩詞，只要不人攻，誰管；搞清楚，提報他是因屢犯管理員警告你的，違反條目之"公眾-討論頁"指引，討論非關條目之內容，)M是不懂嗎?我認為他是裝不懂，閣下應給他指正才對。}

重申，閣下如能明確指出我何處句是對他人身攻擊，我會回復你對我發出之警告，畢竟要名符其實。

而上面通篇之Mydjsound對我之影射人攻，如閣下認為那不是，那不必顧慮我所說你應也給他個警告，但如是，就給他發個警告吧。這不是一案多審，是多案未審，所以Mydjsound還不認為他有影射人攻，因為"封禁紀錄"處份原因不是"人身攻擊"，此無庸置疑。　

就算不是打油詩

如果言詞確實不是善意

我也認為有警告的必要

不要問我什麼

自己看看這裡：

Wikipedia:討論頁指引#不能接受的行為

這個多次違反確實表現出了Mydjsound的不文明行為。

打油詩?如果?言詞確實不是善意?

當你把二首詩詳讀，你還會認為M詩是正當，不該警告?

而他要我過目其詩，我將他修為"正向"之詩，你或其他維友還會認為不應該嗎?還是我被影射被罵活該，視而不見，回家睡大頭覺。

請注意我修改的詩，不但正向、善意、也沒罵人，或許還能分享維友詩詞之鑑賞。你能找出M誣我這是打油詩中有言詞不善而需警告之處嗎?

M詩-無韻難吟、無仗非文、(藏頭詩)影射批評本人無格:

世亂深知眾庶悲，千家柴米乏錢炊

"貴官"歡飲微民淚，肉食垂涎太倉脂

身乃素尸"貪國本"，心猶未死"亂維基"

嗚呼昨日錦衣衛，不曉今朝非昔時

-我修改的詩-有韻順吟、有仗成文、去影射、正格向:

亂世深感黎庶悲，萬家屋漏無米炊。

貪官淫宴民膏脂，酒池肉林百姓淚。

尸位素餐國庫虧，意猶未盡亂綱維。

嗚呼昔時錦衣衛，不曉今朝還剩誰。

Wikipedia:討論頁指引#不能接受的行為 可在"M詩"與他羅列的各項影射人攻之"標題"與"內文"中找出一籮筐；而我修改的詩是正向、善意、也沒罵人，無此問題。

Wikipedia:討論頁指引#不能接受的行為 這個多次違反確實表現出了Mydjsound的不文明行為。

所以請問閣下，是否應正式給Mydjsound個禁止不文明之人攻警告。　

再說幾點提示:

1.Mydjsound的詩名-錦衣衛，他是設想過的，來影射連結警總，心機之重。但你如質疑她，他會說是你自己對號入座，上面幾則標題不就如此辯解嗎?敢說不敢認，讓我看不起。

2.這些天我與你探討多次的M疑似二個匿名分身查核，M維基一年多無人贈星，在八百討論搞的雜亂不知所云，還共遭五人次警告，在無人聲援下，他亟需他人奧援與認同，所以我合理懷疑其2001等二個匿名IP是他操弄，只在二天出現編輯，還來套詞搭唱諷我，閣下如從三人編輯紀錄、貫性應可推出，而我如冤枉，在初期Mydjsound不會無聲，而2001更是至始未出來澄清，是違反常理。直到因查核方針無法進行查核判斷，而拒絕未完成後，Mydjsound開始見獵心喜，吃了定心丸，來反撲說我誣告，不守信沒自我封禁，想也好笑。我敢放棄免責權，Mydjsound卻不敢承擔若查出屬實而封禁半年之承諾。

3.不了解我的人會認我好爭論，知我的人則會將我定為爭個理字。我如是不善之人，不會在公職廿餘年未受任何處份，你可去問有台灣有幾個公務員、老師、警察、軍人..有我此紀錄的。Outlookxp以前跟別人說我是個正人君子會尊重共識決之人，可以相信我。但為了一些類政治意識形態之條目，老是給我貼標籤，可以如此嗎?我寫過的條目User:Chinuan12623#我的DYK新推薦條目，有多少也是因此質疑而提刪過，但不都保留下來，足證是客觀中立之條目編述，還都全獲DYK與優特條目。厭極一些對條目內容論述無力之人，老是挑最簡便之扣人抹黑手法，要人不得編寫條目，而置管理員(AT是說避免非強制，Antigng表示COI不建議但不是禁止用户编辑自己的條目，Manchiu則是說"顯然不可如此"禁止，這就是明確說明不可以禁止，而是應以條目論事，不是因人而異，這種指責使條目僵局更形惡化，更抵觸文明、人身攻擊方針)於無物，老是纏打。我不也多次說了-要認我寫過的條目，有不中立、自宣或圖利之虞，都可提刪討論，真是厭極這種非關條目內容之討論，與對人之扣帽波墨行為。　

Mydjsound剛貼-這麼有童趣的作品，跟老態龍鍾的你不搭，老爺爺就不要裝孫子了。

閣下還是不給Mydjsound個禁止不文明之人攻警告，你真奈的住性子。　

我不是不想警告

而是AT已經說了，你說的，不文明的內容正是其中一個被封禁的理由

這麼難理解嗎？

看封禁日誌這麼難嗎？不懂那個"多次"的意思嗎？

你是有看無懂?"多次"違反討論頁指引，張貼與條目無關內容)。"多次"是指他在"八百"的"公眾"討論頁連貼二次張貼與條目無關內容，再加上次M多次張貼與條目無關內容，AT已警告過不得再犯，如今再犯，是我再次舉報M懲處之理由，此完全無涉他"個人"用戶頁之不文明人攻事項^。

我要閣下不要偏，是指我上面列通篇M的不文明人攻貼文，閣下視而不見，未給他警告，反挑一個錯解(還是M誤導你所謂的打油詩)的內容要來警告我，是有點離譜。

AT已經說了，不文明的內容正是其中一個被封禁的理由?)但封禁理由僅示:"多次"違反討論頁指引，張貼與條目無關內容)。請問AT何來此說?

請注意，當我提請AT依M仍持續不文明人攻貼文應加封禁，AT是回覆-封禁並非懲罰，因此不考慮延長封禁期。如果封禁期結束後仍然持續的話，將考慮採取禁制。)AT也沒說是此不文明人攻的內容正是當中一個被封禁的理由

依往例，如封禁也是涵蓋此不文明人攻的內容，管理員之封禁內容會涵蓋雙項，字意很清楚，即-多次違反討論頁指引張貼與條目無關內容與對他人不文明人身攻擊

處份會標示"雙重"事項也大有前例與正當，有就有，沒就沒，你要視而不見，和泥曲解，只是鄉愿於M_{，難怪他後續出爐-這麼有童趣的作品，跟老態龍鍾的你不搭，老爺爺就不要裝孫子了。而新的標題-笑話：龜孫子})此，閣下不要跟我說，你不知道它是連結影射在一起；鄉愿於M_，只是造成他不知悔改，一錯再錯罷了，慎思。

行了

@AT：給他們互動禁制吧真煩

@AT：貌似1233你目前思維有誤，此貼文觀後覆否，尊重，但我不再述，醒睡在你:

1.你恐陷入同情被懲似弱之境。應是非分明，個人造業個人擔。

2.爾後莫再入各打五十大板之和泥作為，只是鄉愿"錯"，並無理壓抑"對"之ㄧ方。

3.當見錯之延續而不指，實不宜。應是當下警告制止，莫讓錯方解讀其行可乘。

4.對維友所疑，要耐心解說，對，要堅持，錯，則認修又何妨。

5.禁制是禁止錯方之行為，你之"互動"禁制又是和泥作為，指雙方皆失，離譜。

6.你再視Mydjsound被封禁後的三則笑話，他是有心的影射，我不信你看不出來，也不用說不必對話入座，甩心耍聰明，令人煩厭。

7.AT說Mydjsound如果封禁期結束後仍然持續的話，將考慮採取禁制)。此，我當會注意Mydjsound其言行並提報，也希望閣下如見，請適時警告制止。還有不要提"互動"禁制二個字，我沒Mydjsound之水平，不必將我與其併列，Mydjsound之編輯，見其用戶討論頁及八百條目與討論頁即知，而八百壯士衝突案之編輯版本，在S099001修編後，去雜染也客觀中立，希Mydjsound能心領神會。

• 2018年5月28日 (一) 09:21 AT（讨论 | 贡献）封禁了Mydjsound（讨论 | 贡献），到期时间为1周 （账户创建停用） （無禮的行為、攻擊別人：上次封禁期結束後含沙射影，人身攻擊其他用戶）