在User talk:1233/Flow 存档 2的话题

Chinuan12623 (留言贡献)

閣下對Mydjsound所示-请在与其他编辑交流时假定善意,即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。雖然他真的有嚴重COI,但是也別在編輯摘要罵人好嗎。

此明指本人-真的有嚴重COI),是閣下"確定"本人確有此事,不知是那個條目那段內容?就算是管理員所編條目也有被提刪的,更何況是凡夫的我,我所編條目均以DYK為低標,重質不重量,雖有被提刪但都還都能被保留,你放心我一向尊重多數共識決,但閣下指我真的有嚴重COI),如有,那我寫個條目將不見容於維基。

就以往經驗,你對我與爭議方常有不同標準,要是我同Mydjsound之連續擾亂人攻,你早就舉報本人,但對爭議方你多相愿不見,還要我三催四請才勉為其難告戒對方一下。

你對我-真的有嚴重COI)指控,是否也違-假定善意,閣下如無法舉證,請不要以個人認知加諸於我,但如意有所指是那個條目那段內容,你可提刪或討論無妨,在維基採中立客觀編述,是我一向之立場,也希閣下能謹言慎行。

1233 (留言贡献)

不是。

你的行為和你表現出的身份有利益衝突。

Chinuan12623 (留言贡献)

我的行為和我表現出的身份有利益衝突?希望不要讓我將你歸類和某些人之認知同有問題。

在維基編者多不會自現身份是在那個單位服務,如果認為他編寫之條目或那段內容或自宣圖利,當可提刪或討論。只有如B.W.M等對條目辯述無力之人,才會想要搞起底擾亂人身攻擊用最廉價粗俗之術,我與渠等之論述多散見於228條目,為何我之理據多獲決多數共識,而B等不能,這你要省思。

摘管理員屢次處理我與爭議方時,管理員向對方提出之規戒-1.請以文獻為依據,而不是個人、2.人身的指責請不要、對某人予以惡意之猜測及指控是属于不文明的行为、3.善意推定指引指出,不应断言对方具有恶意、4.請節制對人的用詞,回到條目探討、5.攻擊性話語非屬於條目討論。

你之問題?在評論我與爭議方時,標準不一。

1233 (留言贡献)

當然不同標準。


既然你說你自己已經55歲,請你用55歲的標準檢視自己。你的行為和reply bombing沒分別。這已經是騷擾。試理解一下你的行為對其他人的影響時再說吧


至少他不會直接一大段文字炸過來。

這已經不是善意推定可以理解的。

Chinuan12623 (留言贡献)

不要在小巷罵人,還怪人聽到,也不能解釋和質疑,這是很奇怪的事,是reply bombing文字炸還是說理,你要搞清。

還騷擾呢?Mydjsound圓環緝菸事件中違反討論指引,光此條目編摘3月6日迄今屢對本人的擾亂、人身攻擊已有八次之多不但不理會破壞之警告還隨即再次人身攻擊,照你以我對我之準,早舉報了,是很難理解你的不同標準。

我已經56歲,但不管是從年輕的我到往後的我,我都是用最高的標準檢視自己。我是非分明,也不虧欠他人,餘力助人,維基是社會的縮影,希望大家都正言正行。

你說-當然不同標準?),話不要說太快,檢視標準不分年齡閱歷,在維基就是同一套準規而行,否則十幾歲就當管理(行政)員,他如何處理站務。

你這話-"雖然他真的有嚴重COI"),有,歡迎提出,惟若沒有實證,就應善意推定。

該說都講,我意已明。你如沒新論述回應,本人止論。

1233 (留言贡献)
Chinuan12623 (留言贡献)

本已停論。然上提 宜覆,是為禮~

有所感,B等Talk:二二八事件/存檔5#又再扣他人帽子-常對本人扣帽,在討論中自己找了分身魁儡Talk:二二八事件/存檔5#誰是分身傀儡確還反來誆我, 常將編爭責任歸咎於他人,不遵重多數有理據的共識討論Talk:二二八事件/存檔5#2018年11、12月條目管制下之討論(結案),是對於陷入此類討論的公平貢獻者來說更加令人沮喪,不太想進入討論。

無奈看到B等將條目以个人情绪写进条目的字眼,违反中立性方针而撤優Talk:二二八事件/存檔3#优良条目重审(第三次), 要將旅遊網站、部落格、臉書及「據說、聽說」的內容來源寫入條目Talk:圓環緝菸事件#其它說法-是否該收錄「據說、聽說」的內容,我能擋就盡量擋吧,維基人應有自我提升內容優化之義務,雖然受攻擊時會令人沮喪,無妨,吃苦當吃補。

至於閣下,只希望你在觀論之同時要標準一致,也請爬梳你歷來對爭議雙方評論甚至舉報之標準不一,令人難以茍同。若你已對本人有先入為主觀念,煩請勿涉入,讓管理員來看來處理為宜。

B等人常對本人看似永無止的人攻與違反討論指引之問題,是易讓我不耐煩而變得生氣,是不文明不禮貌之行為,已太多管理員對B等規戒,我重申如後-1.請以文獻為依據,而不是個人、2.人身的指責請不要、對某人予以惡意之猜測及指控是属于不文明的行为、3.善意推定指引指出,不应断言对方具有恶意、4.請節制對人的用詞,回到條目探討、5.攻擊性話語非屬於條目討論),以上也請閣下注意。

1233 (留言贡献)

然而汝亦不解其核心內容,乃至於合乎所引方針之段卻不明核心之義。

一人之控乃非一時之氣。觀乎一年之交流,明顯可見汝行對他人之累。


五核心之意,汝明乎?

Chinuan12623 (留言贡献)

吾意甚明,但觀汝言,未體而偏之。

其未制B等之欲霸條目之行於先,又略渠等人攻非禮之言於後,再曲五核心之意於吾身,失宜。

汝具維基一定職權,觀乎年來爭議理處,標準不一,眾且觀,汝且慎之。

就此議,起爭Mydjsoundhttps://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9C%93%E7%92%B0%E7%B7%9D%E8%8F%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6&action=history違行,端視汝略https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E6%97%A5%E5%BF%97/block&page=User%3AMydjsound 其歷來對吾身之累,反責吾,理失且偏。

吾意,汝明乎?如未,無妨,停論,免累雙方思緒。

1233 (留言贡献)

然汝亦不明長篇大論致他人精神之疲,亦不解他人之怒始之何時何解。


汝明乎?

Chinuan12623 (留言贡献)

在職時,吾多言簡意賅於人,溝通無虞

於維基,言簡意賅視人,若無益,則長曉於人,倘對話神疲或怒,修持而以

吾亦授講於機關,也受解惑於人,分享閱歷

汝明乎?

吾已二次示停,唯汝再題

可否停論

Mydjsound (留言贡献)

這種文言程度也敢拿出來賣弄,欲哭無淚,你還是寫寫打油詩好了,不要再來擾亂維基百科

回复“有嚴重COI”