丙級條目「獲得DYK條目，並於首頁展示過為優先」，即丙級條目應當有DYK的水準，若有語句未有來源或條目瑣碎、凌亂的，不應當為丙級，而為初級。廣州條目普遍質量不高，切勿為了「數據好看」而在評級「放水」，十分感謝！
在User talk:Longway22的话题
認為閣下對於專題有關定義，或有所側重不同，而理解顯與本編也不一致。閣下應避免獨自解讀，於專題的願景，不應以日漸偏離本地原意的部分理解而迷失，閣下還應跳出既有的現實瓜葛與局限，深入各不同專題並持續編輯，再論閣下之疑問
「本地原意」為何？
閣下認為將DYK不達標條目改為丙級屬「恰當地改進或維護維基百科」嗎？
閣下應考慮現DYK本身與相關實際，是否合乎閣下自己提及，與本編已提及的不同方面
這是丙級標準：（部分） 條目有可靠來源，在格式、結構及質量方面均強於初級，但一或多項乙級標準不達標。
這是初級標準：（部分） 條目有些不錯的內容，但是在許多方面仍有不足，通常缺乏參考資料。條目內容可能不適合百科全書，不符合格式手冊的要求。
摘抄文段如上，望閣下以此標準評定。
OK，這裡再看了看，大概屬於本編的操作有欠考慮，這裡是要再說明一下先：本來現專題評定參考的版本，為本編參考Wikipedia:香港專題/評級設計而沿用，大部分字句是沒怎樣動，所以也是本編有點責任。
本編認為閣下應將本評級暫做參考資料，暫不應視為強制框文。需考慮到本身專題實際仍是較少人參與和討論，所以個人是有一點懶動大改，而DYK是一個有相當多經驗（背景）的圈子性機制，後續（包括現在）專注（協助）的參與人足夠活躍度，或者才適合進一步引用該機制。
基於前述，本編也是在專題模板中適當說明，已預留一定餘地在先（閣下或未有解讀到）。考慮如果更多編輯有不同意見加入時，可獨立再對本已比較少活躍參與的專題，基於本編初步引入（照搬）的評定參考基礎，應可不斷修整再優化的。
先前與LIM君交互意見時才進一步修訂了些，可惜現在沒有新意見交互，版本暫為現閣下見如此。
本編現後覺引入時未有考慮到加入觀點之潛在關注，失禮有關參與的急切貢獻之熱忱，有所欠妥謹此道歉。本編建議先調整引入的有關DYK的指示，因應參與各體仍不太活躍，並會稍微整合再說明DYK與參與度之關聯利害，還望閣下理解。
本編也不會反對閣下基於既有的評定規則、對條目本身進行適當的修訂與貢獻，希望閣下若未滿足本編有關解釋，也可留待本地專題有更多活躍參與人時再議。也可移步相對氛圍適宜之粵維，討論部分可適議題。