跳转到内容

User talk:Caiyifan2000

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Caiyifan2000!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2018年4月12日 (四) 17:41 (UTC)[回复]

2018年5月

[编辑]

歡迎您来到維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出建设性的貢獻,然而添加未附有可靠來源的內容不符合维基百科可供查證的方針。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。若閣下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明來源,欢迎您在我的讨论页留言。感谢您在维基百科的贡献。--Mys_721tx留言2018年5月4日 (五) 03:18 (UTC)[回复]

請勿添加未附有可查證可靠來源之內容(如閣下於001A型航空母舰的編輯)。另外,在作出帶潛在爭議性編輯前,請務必先至條目討論頁提案討論。如閣下已熟知如何尋找來源,請也藉此機會為條目補回參考資料。敬希合作。--Mys_721tx留言2018年5月22日 (二) 00:51 (UTC)[回复]

请删除我编写文字的人,给出合理解释:

1. 如何认定我添加的文字信息:“媒体报道:国产航母对机库和甲板做出了优化,搭载歼-15战机数量比辽宁号提高了50%[1]”,属于“未添加可靠来源”?

2. 我的原文严格按照维基要求给出了信息来源,也就是[2],而这篇新浪的报道里,引用的是CCTV的报道截图;如果认定这样的信息来源是“不可靠”,那么是么样的信息属于“可靠”,请给出明确范围和标准。 --Caiyifan2000留言2018年5月22日 (二) 01:38 (UTC)[回复]

WP:可靠來源中有定義,不可使用第一手來源。--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年5月22日 (二) 01:41 (UTC)[回复]

您对WP:可靠來源完全误解了吧?里面提到“寻找权威媒体发布的信息”,“在容易产生争议的部分,积极寻找第二可靠来源”,没有任何文字的意思是“不可使用第一手來源”。--Caiyifan2000留言2018年5月22日 (二) 01:46 (UTC)[回复]

"我们不可以使用未经可信赖出版者发布的一次文献。"评述不是事实的可靠来源。-Mys_721tx留言2018年5月22日 (二) 14:03 (UTC)[回复]
《出鞘》不是可靠来源,请停止加入此类内容。持续加入此类内容将导致阁下被封禁。-Mys_721tx留言2018年7月18日 (三) 16:55 (UTC)[回复]

我发现你和我遇到了同样的问题,Mys_721tx认为此条目有来源问题、原创研究等问题,已经在Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2018年8月#条目075型两栖攻击舰的三个维护模板进行讨论,欢迎参与。

-- 豆腐daveduv留言 2018年8月20日 (一) 03:48 (UTC)[回复]

  1. ^ 我国产航母至少搭载36架歼15 战力相较辽宁舰提升50%
  2. ^ 我国产航母至少搭载36架歼15 战力相较辽宁舰提升50%