User talk:Cheerblues
您好，Cheerblues！欢迎加入维基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
--beckton|Talk05:10 2006年6月19日 (UTC)
阿波罗登月计划阴谋论
[编辑]- 对此反驳的反驳：所有的照片显示，登月艇下方的松软尘土（可清晰留下脚印的疏松尘土）非常平整。
- 正是因為逆噴射才會平整.
- 对此反驳的反驳：反光的物体不能产生镜面反射，即便反光度很高，也会是漫反射，不可能形成边缘清晰的阴影。
- 您在講甚麼? 反光是講百份比的, 而能否有清晰陰影也和是否漫反射無關. 拍攝時用的反光板也是使用漫反射.
- 对此反驳的反驳：所谓的“角度差异”并不是三维角度差异，而是二维平面的变形而已。就好像是一幅画从左看和从右看所产生的形变。
- 請看上面的連結, 上面有把圖片重疊, 可看到後方山脈在各照片中都有不同的差異, 正是只有三維角度差異才有可能出現的變形. 二維平面變型可以經由調整角度來使兩圖完全重合.
- 对此反驳的反驳：在二十世纪六、七十年代，不存在空间飞行器机动变轨的技术。
- 二戰就有利用真空管來作導航的地對地飛彈了.(V2火箭) 您講不存在的技術也早在蘇聯及美國在登月前多次於地球軌道上進行環繞時做過.
- 对此反驳的反驳：喷射战机引擎只能在有空气的条件下工作，其原理与登月艇完全不一致。假如用喷射战机的喷焰来证明登月艇的喷焰，必须满足此两种喷焰的工作环境都是在有空气存在的前提条件下。
- 不好意思, 化學反應您知道是甚麼嗎? 燃燒所需的東西只要齊備就好, 與是否在空氣中沒有關係. 您這種講法不能證明登月艇一定要使用看到噴焰的燃料.
- 对此反驳的反驳：请给出“流言终结者”的出处，不能因为他（们）没有能力模仿出来就证明没有这种特级拍摄效果。
- 不要要求別人給予資料的資料出處, 他們不是沒能力模仿出來, 而是他們有能力做出陰謀論者所講的陰謀論中, 可以模仿月面低重力的辦法, 包括拉線減少質量, 以及慢動作重播片段. 但是都和登月片段中的動作不同. 有特殊拍攝方式請找出資料來源, 不然您這只是完全不尊守維基可供查證的指引.
- 对此反驳的反驳：空气阻力对金属杆的阻尼作用微乎其微，更多的能量损耗来自于地面。而且金属杆自身的抖动会因为能量的损耗而渐渐趋于静止。相反，正是因为有不断的外力扰动，才会让金属杆不停的抖动。
- 在地球的真空室中正正就證明了空氣阻力有多強. 金屬杆會慢下來, 但是別忘了這裏講的是一段很短的影片, 而且講的正正就是停止的速度太慢而不是不會停.
- 对此反驳的反驳：毫无理论依据（请提供“流言終結者”的测试来源）。在逻辑上，假如月球上的沙粒“不易於改變排列”，那么在登月舱软着陆之后，应该形成一个非常稳定的由喷射造成的坑。可是没有一张照片显示有这种形状的坑存在。