跳转到内容

User talk:Q987756767

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，Q987756767！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 道法☯自然.☏ 2013年3月10日 (日) 15:42 (UTC)[回复]

警告

[编辑]
注意：謹記要替換引用用户警告模板。如需有關用户警告的說明，參見用户警告專題。
較舊的警告可能已被移除，但仍能在頁面歷史中找到。
[管理員：封禁 | 解封 / 資訊：貢獻 | 移動日誌 | 封禁日誌 | 封禁列表]

2015年3月

[编辑]
  1. 您似乎在各国首都列表参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--LHD（留言） 2015年3月16日 (一) 12:57 (UTC)[回复]
  2. 您似乎在Template:Panchen Lamas参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--LHD（留言） 2015年3月16日 (一) 12:57 (UTC)[回复]

請勿再過濾條目之內容，蓋任何進一步過濾行動均會被視作破壞。倘閣下繼續，閣下將會遭到封禁。--—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月16日 (一) 15:09 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

您好，管理员。我的账号被封禁的理由似乎过于牵强。

1.举报我的人多次在未说明任何理由的情况下回退我的编辑，这被我个人认为是破坏。
2.举报我的人未在举报前与我进行任何讨论、沟通或进行警告。
3.在封禁前已经与其他管理员进行了沟通并按照其所说的放弃编辑相关条目，但这未被考虑。
4.在编辑中我并未违反回退不过三原则。
5.即使您认为我似乎违反了中立性，但我注意到如下事实：

  • 違反中立的觀點：
  • 我们很多人可能很难理解维基百科这一方针，即使很多维基老手偶尔也会加入不适合中立观点的内容。其实，我们所有人都或多或少的被自己的信仰所影響，這方面不算破壞。

6.我同样注意到如下事实：

  • 除非有特別原因，管理員應在被封禁的用戶的對話頁解釋封禁原因，避免產生任何誤會。

但迄今为止我并未看到。 7.关于封禁时间，我注意到：

  • 雖然封禁期限應根據實際情況決定，但仍有一些可供參考的標準：
  • 初犯者的封禁期限應為24小時，再犯者則應適當地加長封禁期限。

而我并没有曾被封禁的记录。 暂时想到这么多，希望管理员尽快给出答复。

--Q987756767（留言） 2015年3月17日 (二) 05:41 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  是为破坏。
  處理人：Jimmy Xu 论 2015年3月17日 (二) 06:06 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

1.请给出您认为是破坏的理由。（按规定应当告知）

2.您似乎未核实我在上次申诉时提出的理由。如封禁的合理性、流程的完整性以及其他我曾与其他管理员进行过相关沟通的事实。
关于封禁的合理性问题希望给出解释。包括举报我的人多次在未说明任何理由的情况下回退我的编辑，举报我的人未在举报前与我进行任何讨论、沟通或进行警告，或者违反中立性。 3.对于封禁时长有异议。

--Q987756767（留言） 2015年3月17日 (二) 06:29 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  见下。
  處理人：广雅 范★ 2015年3月17日 (二) 07:54 (UTC)[回复]
  1. 已说明理由；
  2. 第一次警告、第二次警告；
  3. 未发现沟通记录；
  4. 封禁理由是破坏；
  5. 这与WP:NPOV无任何关系；
  6. 无法反驳，但这不构成解封理由；
  7. 「虽然封禁期限应根据实际情况决定，但仍有一些可供参考的标准」：标准仅供参考，请以实际情况为准。

下次请提出更有说服力的封禁理由谢谢（如果还能反驳的话）。--广雅 范★ 2015年3月17日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

6.熱心的管理員可能在封禁後通知封禁理由，但沒有義務、也不是責任。7.當管理員認為情節嚴重時，可以跳過數個階段的封禁期間，而如果其他管理員認為執行過重，亦有可能減緩。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月17日 (二) 16:10 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

1.举报者并非他，我同举报者的主要争议不在于此，而在 Template:Panchen Lamas ‎；就算是他，在此之前也多次无理由回退我的编辑，在我回退后依然无理由回退，使我不得不认为他这唯一一次回应是他个人的抱怨。

2.请注意时间，警告是在举报之后。
3.已有管理员进行了警告，我也同样按照管理员的要求做了，为什么依然封禁。请注意相关时间。
4.我并不认为我的编辑是破坏，希望得到您的解释。
6.我有理由认为您没有理由所以无法向我提供。
7.既然有参考标准为什么不用。连理由都可以不明不白，所以一切都可以随便处理是吗？
希望得到详细解释。

--Q987756767（留言） 2015年3月17日 (二) 08:51 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  本人同意執行者的判斷。在管理員警告之前，已有用戶發出警告。管理員視實際情節，有暫緩或不經警告即封禁的裁量權。
  處理人：—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月17日 (二) 16:10 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

对于上次申述的多条理由，您只回应了其中的最不重要的第3条，而对其他条目视而不见不知为何。希望能对其他条目进行解释。 --Q987756767（留言） 2015年3月18日 (三) 01:32 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  如前；且并无他人认为封禁不妥。请停止滥用封禁申诉。
  處理人：Jimmy Xu 论 2015年3月18日 (三) 04:39 (UTC)[回复]

(！)意見：從完整紀錄看，

你在各国首都列表以「消歧義」等理由亂改中華民國-臺北5次，分別經李老爺、LHD回退、撤銷，LHD於2015年3月15日 (日) 11:57‎ 在對話框警告你：那種寫法才不叫消歧義，您的作法不合理，若再持續則視為破壞，你仍然繼續亂改3次，再被LHD和我撤銷，前後共計8次。

你還在Template:Panchen Lamas分別以「消歧義」與「統一格式」等理由刪除內容5次，分別經Stevenliuyi、LHD和我取消、撤銷、回退，我也於2015年3月16日 (一) 20:37‎ 在對話框警告你：掩蓋事實是破壞。，你仍然繼續刪除與變更字體，前後共計6次。

--WildCursive（留言） 2015年3月18日 (三) 04:14 (UTC)[回复]


  1. 您似乎在Template:Panchen Lamas参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--LHD（留言） 2015年3月30日 (一) 15:14 (UTC)[回复]

上述警告并不成立。1.24小时内仅回退2次有据可查。2.相关回退已经给出理由，您却从未参考。3.有关问题在更登確吉尼玛讨论页上已有，您也没有查看。

2015年4月

[编辑]
由于反復破壞Template:Panchen Lamas，您已被禁止在3個月内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－淺藍雪❉ 2015年4月7日 (二) 14:10 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

我被举报的原因是遮盖另一方意见，我认为我并未遮盖另一方意见。我并未回避任何争议。相反，我将争议单独用链接引出方便详细阐释。另外这样的编辑也更加简洁，各加贴合其他项的格式，也更美观，也是在参考其他词条的编辑后作出的。同时我亦指出相关讨论在更登确吉尼玛讨论页上，未见有人参与讨论。而举报我的人包括他所提及的LHD，在我参与编辑的多个页面多次无理由回退，或是指责我的正常编辑是破坏，却从不与我进行直接讨论，很少直接回应我给出的理由。我没有举报他人的习惯，但也不能接受这种原告一定胜诉的裁决。

又：您的处理太快了，我的回应还未编辑完，就被封禁了。虽然我对您的结论并不支持，但能有您这样勤奋的管理员真是维基之幸。

--Q987756767（留言） 2015年4月7日 (二) 14:30 (UTC)[回复]

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  封禁理由成立，确有破坏、编辑战行为。
  處理人：Wcam（留言） 2015年4月7日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

(！)意見有人提到我我就出個聲，我回退都有明確指出是違反WP:NPOV，且都放方針超連結了，而此人都是以「不懂不明白」回應。--LHD（留言） 2015年4月7日 (二) 14:36 (UTC) 我只有一次回应你说我不明白。我确实不明白你所提到的理由。什么叫“模版只說一人是爭議”？争议就是双方的，这一在链接中详细阐述了，怎么叫一个人的争议，一个人和谁争议？Q987756767（留言） 2015年4月7日 (二) 14:43 (UTC)[回复]

「兩邊互為爭議，但（您修改後）模版只說一人是爭議。違反WP:中立的觀點方針」雖然有省略主詞，但我三次都有標明違反中立方針。--LHD（留言） 2015年4月7日 (二) 14:47 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Q987756767&oldid=35040882”