跳转到内容

User talk:Symplectopedia/341-360

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

341. 關於聖神修院的改善工程

[编辑]

首先多謝你對條目的關心(雖然這種關心較為激烈),神父我現在正在修改。希望在周末完成大部份的工作。然而,你在複審版面中指「同提名者[1]。而提名者說的是「條目的來源僅17個,且絕大部分是聖神修院自己的網頁,第三方來源缺乏。像圖書證申請、開放時間之類的根本不是百科內容。」現在,一些用戶指的不適合內容已刪,文獻全數補上,資料量和條目的資料來源亦正在逐步增加,不知神父我的修改方向是否恰當?希望你會抽空看一看正在修改中的聖神修院條目,多謝留意。--惡德神父(來告解) 2010年6月3日 (四) 16:45 (UTC)[回复]

342. 关于邯郸市的改善工程

[编辑]

您好,我修改的内容来自[2]是政府公开的内容,非版权内容,亦非自己原创内容,为什么不能依此修改?WHY?望告知。 Ahchew (留言) 2010年6月10日 (四) 06:56 (UTC)[回复]

343. 速删还是侵权模板

[编辑]

作为执行速删的管理员我有判决该文章是否符合速删的要求。按照我的要求它们不符合,因此修改为删除投票或者侵权。--Wing (留言) 2010年6月10日 (四) 12:19 (UTC)[回复]

因为两个原因:首先,出于善意推测不能从一开始就假设新用户是因为故意放广告来的,因此首先假设不理解规则,侵犯著作权。其次,快速删除往往使新用户不知道他们的文章为什么被删除,许多新用户不知道查文章的删除记录,即使查到了,无法看懂纪录内容,比如纪录中仅写{{d|G11}}...,新用户无法知道G11是什么意思。因此这样做对新用户没有引导作用。--Wing (留言) 2010年6月10日 (四) 19:13 (UTC)[回复]

首先,怀疑用户蓄意作广告不是善意推定。许多新用户是出于不知规则,所以我们的做法首先应该是引导用户理解规则。最重要的规则是不侵权。其次,当然有蓄意作广告的用户,这我并不排除。但是不能把所有犯规的新用户首先当作蓄意作广告的用户对待。互相尊重是维基百科的五大支柱之一。--Wing (留言) 2010年6月11日 (五) 08:52 (UTC)[回复]

344. re:休息

[编辑]

這不是侵權條目,而是錯誤重定向,沒有規定一定要掛模板。另外想說一下輩字的問題,由於是更改成不同的條目名,新名稱不一定要用原來字體--Ws227 (留言) 2010年6月11日 (五) 14:29 (UTC)[回复]

345. 得滅克Aldicarb页面存废讨论通知

[编辑]
您好,您先前创建或编辑的页面得滅克Aldicarb已被列入页面存废讨论列表中,正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。(参见维基百科不是什么

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#得滅克Aldicarb中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月12日 (六) 14:05 (UTC)[回复]

346. 請問為什麼我的編輯被當成破壞

[编辑]

347. re.

[编辑]

站外的事情已經脫離了RTC的管轄範圍,難以提供協助,倘其言論招致封禁,望告之,在下定必盡快處理。感謝閣下的知會。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年6月13日 (日) 03:12 (UTC)[回复]

348. 重定向“平均自由程”条目

[编辑]

在下创了个“气体分子的平均自由程”条目(从“维基百科所缺少的中国大百科全书的物理条目”里的红色链接创建),突然发现有个“平均自由程”的条目(您曾参与编辑),此条目内容很少且比较乱,鉴于大多数情况讨论的是气体分子平均自由程,我还是把这个条目和我所创建的那个条目进行了合并。 Alex He Di (留言) 2010年6月13日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

Thank you for moving back the main page of the article. Everybody calls him just Cacau, like Kaká even is called Kaká. Can you please move back the talk page too? --Yoda1893 (留言) 2010年6月16日 (三) 09:56 (UTC)[回复]

350. 警告

[编辑]

你对希腊神话一窍不通,不要干扰这个条目, 谢谢. 你的网络搜索大法对我们搞学术研究的没有用.--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月17日 (四) 11:33 (UTC)[回复]

远离低素质的中文网络,有益健康。相关讨论,仔细参考talk:提坦。多看点正规参考书,就像你以“网络搜索”为理由来修改我引用的期刊论文,那不是要笑死人。维基百科不是低素质的网络信息大全,如果你这么喜欢网络上的以讹传讹,请去百度。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月17日 (四) 11:37 (UTC)[回复]

351.

[编辑]

黑山历史还请阁下复查,百度知道这个问答六月三号才有,[3]很明显来源于wiki中的内容。此条目是黑山#历史南斯拉夫等条目内容改写而成。Evawen (留言) 2010年6月21日 (一) 05:14 (UTC)[回复]

352. 条目侵权回复

[编辑]

353. Original consensus breaker

[编辑]

354. Van Hool

[编辑]

这个公司没有官方中文译名,只好用原文,否则早就自己做了,而且也用不着罗嗦“参考”两个字。不知移动理据何在?外语学院—23—理工东门 DD6121HS5☎ 投诉热线9686002010年6月27日 (日) 19:57 (UTC)[回复]

果然不出我所料,又是搜索大法。还有个非官方译名“范湖尔”恐怕有所不知吧(可惜搜索结果数量少不少),说不定还有别的译名,比如说我就可以根据英语读音自创一个“万胡尔”(荷兰语v读作f),难道都要写上去或者做重定向?外语学院—23—理工东门 DD6121HS5☎ 投诉热线9686002010年6月27日 (日) 20:09 (UTC)[回复]

如无异议,则将其移回。外语学院—23—理工东门 DD6121HS5☎ 投诉热线9686002010年6月28日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

355. 好像您的行为才有问题吧?

[编辑]

反纳比斯之战这个重定向页是我创立,我有权提请快删(因为这个名字是错的,我以前翻译时搞错了),可是您却莫名其妙的将我的修改回退?吉雄这页也是我建的,快删标准里有一条就是创立者清空页面,且这个页也没有别的贡献者了,我的行为是合乎方针的,可又被您非法回退。什么叫破坏,警告后仍屡犯才是破坏,我在托马斯·品钦反纳比斯战争这两个我是主要编者的条目上偶尔玩玩,又不是常常搞,怎么就成破坏了?我看到您想要申请管理员,那么是否自己先把相关的维基规则搞清楚才好?-Biŋhai (留言) 2010年6月28日 (一) 10:51 (UTC)[回复]

356. 张晓光 (航天员)应该不是航天员吧?

[编辑]

他属于预备性质的,所以我才以籍贯区分的。--Berthe (留言) 2010年7月4日 (日) 11:57 (UTC)[回复]

您好,您先前创建或编辑的页面Template:Wikipedia:特色列表候選/石牆騷亂發生前的美國LGBT平權運動事件列表已被列入页面存废讨论列表中,正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。(参见维基百科不是什么

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Template:Wikipedia:特色列表候選/石牆騷亂發生前的美國LGBT平權運動事件列表中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!UAL55 (留言) 2010年7月6日 (二) 08:04 (UTC)[回复]

为什么侵权来源是那一页本身呢?Liangent (留言) 2010年7月7日 (三) 10:30 (UTC)[回复]

359. 关于宋朝暨南宋的灭亡时间

[编辑]

根据人民教育出版社全日制普通高级中学教科书(选修)《中国古代史》全一册(2007年3月第2版,2009年4月第一次印刷)第100页以及岳麓书社义务教育课程标准实验教科书《中国历史》七年级下册(2003年10月第1版,2005年12月第1次印刷)第56页,宋朝暨南宋灭亡于1276年;网上大量盛传的所谓1279年“崖山灭宋”论当属讹传,不足为信。 --霎起林野间

360. 请将Template:基耶蒂省Template:意大利省份的英文地名译成中文

[编辑]