跳转到内容

维基百科:特色条目评选/四色定理

维基百科,自由的百科全书

四色定理

[编辑]

四色定理编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(53,661位元組

結果10支持, 0反對 => 入選 核對者:--晃晃留言2013年3月31日 (日) 11:30 (UTC)[回复]
投票期:2013年3月17日 至 2013年3月31日
說明:著名數學定理,由本人搜集资料扩充写成。目前条目内容已经完备。内容大纲参考取自若干本论述四色定理的专著,在对四色定理的内涵进行了足够严格的定义之后,以问题的提出至解决的历程为线索编排章节,以时间为轴撰写,并对涉及的数学理念进行了一定介绍以助理解。文字上较难理解的概念有一定的图例来帮助理解。对于涉及的事实细节以及数学论证过程则以相关的历史性资料和学术论文为来源支持。理论术语出现时都伴有一定的说明,一般的大学学力读者和有足够数学基础的中学生应该皆有能力阅读。对四色定理的评论和争议叙述归纳了当时主流数学家的观点,应无中立性缺失之虞。格式和文字上亦经过查验以符合现时的标准。综上,本条目已达到特色条目的各条标准。然而本条目编写仓促,不足之处难免。希望借这次评选得到更多的改良意见。—Snorri留言2013年3月17日 (日) 00:09 (UTC)[回复]

符合特色标准

[编辑]
如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准,提名人票。--Snorri留言2013年3月17日 (日) 00:09 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准,精品。--CHEM.is.TRY 2013年3月17日 (日) 03:08 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准,來源可靠、闡述清楚。--Music♪Mathφ 2013年3月17日 (日) 09:10 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准,一点小的疑问见下方。--Makecat 2013年3月17日 (日) 09:29 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准,用心写的好作品。--Huandy618留言2013年3月18日 (一) 07:03 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准,內容精彩、深入淺出,理論與歷史完美融合的傑作。--老陳留言2013年3月20日 (三) 00:41 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准,內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年3月20日 (三) 12:32 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准:内容丰富,参考详细。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月20日 (三) 16:33 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准,完全支持提名人意见。--Gilgalad 2013年3月22日 (五) 01:38 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准,條目內容非常完整。--冥王歐西里斯留言2013年3月25日 (一) 03:38 (UTC)[回复]

不符合特色标准

[编辑]
如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;

中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[编辑]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
明白了,是否可以將這術語加以註釋?謝謝!另外,一般條目都有歷史章節,為什麼這條目沒有?--老陳留言2013年3月18日 (一) 20:31 (UTC)[回复]
我可以在句后用括号加上注释。至于“历史”章节,本条目本来就以历史为脉络,所以没必要再专门开一个“历史”章节来总结了。—Snorri留言2013年3月18日 (一) 22:05 (UTC)[回复]

入選:10支持,0反對。--晃晃留言2013年3月31日 (日) 11:30 (UTC)[回复]