维基百科:特色条目评选/所罗门·P·夏普

所羅門·P·夏普

所羅門·P·夏普（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（29,836位元組）

投票期：2014年12月21日 (日) 15:41 (UTC) 至 2015年1月4日 (日) 15:41 (UTC)

条目分类：政治人物

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年12月21日 (日) 15:41 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年12月21日 (日) 15:41 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完整，脚注丰富。--Fxqf（留言） 2014年12月26日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充实，来源充足，刘嘉出品值得信赖。--Whaterss（留言） 2014年12月27日 (六) 02:06 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年12月27日 (六) 15:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年1月2日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足，来源完备。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年1月3日 (六) 09:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足，来源丰富。--二木（留言） 2015年1月4日 (日) 04:40 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足，来源完备。--Qazwsaedx（留言） 2015年1月4日 (日) 08:24 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：翻的不错。--Qa003qa003（留言） 2015年1月4日 (日) 09:03 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

不符合典范条目标准：优良条目评选未通过，一字未改就来选特色也是醉了，会让人以为特色标准比优良标准低。。。——巴泰勒米·波岡達参选特色条目 蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月4日 (日) 05:54 (UTC)[回复]
好歹抽点时间挑个毛病出来吧，当然，您这种做法我见得多了，真不该浪费时间放低档次来回复。--7（留言） 2015年1月4日 (日) 06:18 (UTC)[回复]
我是为了规则，没有规矩不成方圆，虽然钻规则空子的事情避免不了，但尽量还是不要钻。——巴泰勒米·波岡達参选特色条目 蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月4日 (日) 06:44 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：譯筆欠佳，句子生硬不流暢，如「所以业务量也比较大」（「業務較繁多」），「这场婚姻提高了夏普的社会地位」（「這宗婚事」）；翻譯錯誤，如「受到竞选期间的争议和谋杀发生的特殊时间影响」；語句有歧義，如「州内政治家分裂成两组阵营」（「兩個」還是「兩組」？）。註12標示頁數，格式與其他註釋不統一。註釋14.0是多餘的。「參考資料」所列西文書刊應用斜體。修改後劃票。Banyangarden（留言） 2015年1月4日 (日) 15:39 (UTC)[回复]
呵呵，“註12標示頁數，格式與其他註釋不統一”，这种等级的水平，就犯不着我来回复了。--7（留言） 2015年1月4日 (日) 15:46 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

(＝)中立偶认为现在这种需要统计绝对赞成票的方式不好，偶认为采取零反对票更佳，或者叫一票否决制。因此正在推动改革，特此前来投一票-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。人元12015年共和国65年民國104年主体104年平成27年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年甲午年儒略历2060年格里历2015年 2015年1月3日 (六) 19:21 (UTC)

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

统计方法：
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 ≥ 8，方可当选特色条目。
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 < 8，均落选。

结果：9支持，2反对 => 落选 核对者：--183.30.252.69（留言） 2015年1月5日 (一) 14:42 (UTC)[回复]