维基百科:来源请求
（重定向自Wikipedia:FACT）
 |
維基百科要求條目內容可供查證。在Wiki标记语言中，任何人质疑無引用斷言时，都可在其後直接插{{来源请求}}标记，或用完整语法{{来源请求|reason=此处填写说明|date=2024年10月18日}}。
- 例：維基百科編輯的男性比例超過84%[来源请求]。
来源请求申告是维基百科积压工作的大主，现在有超10,000篇条目标有“来源请求”。要添加来源，可以在编辑框顶部的使用
菜单选择要添加的来源。在Wiki标记语言中，您可以使用ref标签手动添加引文。也可以使用其他方法。
挂标签的时机和方法
[编辑]“来源请求”标签本身不会“改进”条目，它不过是维基百科编者的交流手段——拜托其他编辑来查证断言。此标签虽可让老读者意识到某断言难以查证，但更多的是悄悄分散注意力。而且标签一挂数月乃至数年，越积越多自身都成了问题。
- 不能随意挂标签，不挂无用模板或当“甩手掌柜”。如果之后有编辑看到你的标签，打算修复你请求的引用，那是不是最好指明哪些信息缺引用，它们又是否真实？（不实信息应删改而非求引用）信息是否不证自明，根本无需引用？（有些确实如此）
- 编者有时会自行插入标签，标出引用问题留待后续解决，这种自贴标签的负责行为值得鼓励。最后一点，欢迎您将所有标记过的条目监视起来，抽空回头看看，试着找一些来源。
何時不用此標籤
[编辑]貼“來源請求”並非總是上策，請參閱以下情況：
- 不要因為自己不理解或覺得外行不大可能懂，便掛上“來源請求”標籤。此類情形應掛{{Clarify}}或{{Non sequitur}}。
- 明顯毫無根據的描述無需標記，删之即可。
- 若牽涉到尚在世之人的爭議，而缺少相關內容來源，请直接删掉而無需掛上任何標籤。
- 若您確信斷言為非，亦可直接删除，但請同時在編輯摘要中妥善記錄，如寫上“内容很可疑，重新上架內容時請務必加上來源”。此舉可以在大幅更動及因遭高度存疑而刪除內容的同時，替原作者保有亡羊補牢的空間和尊重。
- 若某斷言看似有理，而您不擁有確信的資料得以判斷真偽時，請親自查找來源以驗證之。無論是確立亟需修改之處，抑或找到更適合的資料來源，都會比貼了標籤一走了之來的好，您的善舉可以鼓勵整個維基社群的進步。
- 若某條目或某章節需要同時掛上多個標籤，可改用{{Unreferenced}}、{{Refimprove}}或{{Unreferenced section}}。頁面上充斥太多“來源請求”將使頁面看上去凌亂。
- 文末參照通常要能輔佐整篇文章。句尾參考也應能呼應全句。對於看似毫無參考的敘述，先查核該段原始文件為佳，爾後才決定是否掛標籤。
- 描述觀點，“報答”其他編輯，對主題、條目或編輯“不滿意”都不成立放置“來源請求”的理由。
文章被掛上標籤之後
[编辑]- 若您的斷言可以查到足以佐證的文獻或權威敘述，直接補上即可。若您沒有其他途徑，可以使用其他足以佐證的文獻或官方權威來替換該“來源請求”的内容。您也可以請人校訂內容，或學習使用维基百科来源引用规则。
- 若您對他人放上的“來源請求”有異議，請前往條目討論頁討論。即便該請求的標籤於您不覺得需要進一步解釋，但解決他人提出的理性疑問，也能使您獲得學習經驗。
参见
[编辑]- Template:Citation needed（来源请求）
- Template:Verify source（查证请求）
- Template:Unreferenced – 用于完全没有参考的条目（而非单个断言）
- Template:Refimprove – 用于有来源但不足的条目（而非单个断言）
- Wikipedia:模板消息/条目来源
- Wikipedia:模板消息/清理#文章行間用模板
- Category:有未列明来源语句的条目 – 列出所有挂{{citation needed}}模板的页面
