维基百科:来源请求

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

維基百科要求條目內容可供查證。任何人质疑無引用斷言时,都可在其後直接插入{{來源請求}}标记,或用完整语法{{來源請求|reason=此處填寫說明|time=2017年4月27日}}

例:維基百科編輯的男性比例超過84%[来源请求]

来源请求申告是维基百科积压工作的大主,现在有8,000余篇条目标有“来源请求”,欢迎您一起清理积压!

挂标签的时机和方法[编辑]

“来源请求”标签本身不会“改进”条目,它不过是维基百科编者的交流手段——拜托其他编辑来查证断言。此标签虽可让老读者意识到某断言难以查证,但更多的是悄悄分散注意力。而且标签一挂数月乃至数年,越积越多自身都成了问题。

  • 挂标签不能无脑,不挂无用模板或当“甩手掌柜”。如果之后有编辑看到你的标签,打算修复你请求的引用,那是不是最好指明哪些信息缺引用,它们又是否真实?(不实信息应删改而非求引用)信息是否不证自明,根本无需引用?(有些确实如此)
  • 编者有时会自行插入标签,标出引用问题留待后续解决,这种自贴标签的负责行为值得鼓励。最后一点,欢迎您将所有标记过的条目监视起来,抽空回头看看,试着找一些来源。

何时不用此标签[编辑]

贴“来源请求”并非总是上策,就像下述情况:

  • 不要因自己不理解或觉着外行不大可能懂,就给条目挂“来源请求”标签。这种情况应该挂{{Clarify}}、{{Elucidate}}、{{Confusing}}、{{Examples}}或{{Non sequitur}}。
  • 胡话无需标记,删之即可
  • 涉及生者的争议断言若少来源,请直接删掉不用贴标签。
  • 你确定断言不真实时,亦可直接删除,但请同时在编辑摘要交代妥善,比如写上“内容很可疑,加回内容时请务必给出来源”。倘若事实上断言非虚,就等于给了别人补回内容并附来源的机会。
  • 若断言看似有理且与条目他处不矛盾,而你又没十足把握时,可亲自找来源验证。不管是找到要删改之处,还是发现高素质来源,都胜过贴标签走人。
  • 如果条目或某章节要挂多个标签,可换用{{Unreferenced}}、{{Refimprove}}或{{Unreferenced section}},一堆“来源请求”的页面很凌乱。
  • 段末参考一般能支撑全段,句末参考也往往支撑全句。对看似没有参考的句段,最好先核查原始文献,再决定是否挂标签。
  • 阐释观点,“报答”其他编辑,看主题、条目或编辑“不爽”都不是插“来源请求”的理由。

作品被挂标签后[编辑]

  • 如果断言找得到可靠来源,直接补上便可。找不到好办法时,可拿来源充实的内容替换“来源请求”内容。你还可请人校订内容,或学习维基百科来源引用规则
  • 若对他人标记“来源请求”有异议,请前往条目讨论页讨论。虽然请求在你看来太超过或者没必要,但补上相应来源是一般总是好的。
我能帮助找到来源!

参见[编辑]

外部链接[编辑]