本页使用了标题或全文手工转换

XML Schema

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

XSD (XML Schema Definition)W3C于2001年5月发布的推荐标准,指出如何形式描述XML文档的元素。XSD是許多XML Schema 语言中的一支。XSD是首先分離於XML本身的schema語言,故取得W3C的推薦地位。

像所有XML Schema 语言一樣,XSD用來描述一組规则──一个XML文件必須遵守这些規则,才能根據該schema『合法(Valid)』。

然而,与其他XML Schema 语言不同,XSD意圖設計为在确认一个文档的有效性时,将会产生满足特定数据类型的一个信息集合。这种后验证的XML信息集可用来開發XML文件處理軟件。

XSD名称的来源[编辑]

因為有其他XML schema 語言存在,故在引用這W3C建議的語言時,使用XML Schema或W3C XML Schema,Schema永遠字首大寫。

“XML Schema”在2001年5月成为W3C推荐标准。由于“XML Schema”作为一种W3C的推荐标准的名字与广义的XML Schema 语言存在名称上的混淆,用户社区的一部分人采用了“WXS”来称呼它, 用户社区的另一部分人采用“XSD”(XML Schema Definition首字母縮略字)来称呼它。W3C发布的1.1标准采用了“XSD”作为官方称呼。

歷史[编辑]

在官方文档的參考附錄里,XSD标准承認受到[文件类型描述|DTD]]和其他早期XML schema 语言的影响,如DDML英语DDMLSOX英语Schema for Object-Oriented XMLXML-Data英语XML-Data、以及XDR英语XML data reduced。XSD從中吸收了一些特性,然而也在這些特性中有所折衷。這些早期schema 語言中的XDR與SOX在XML Schema發布後仍繼續使用了一段时间。不少微軟的產品支援XDR直到2006年十二月MSXML 6.0的發佈(MSXML 6.0拋棄了XDR改用XSD)[1]Commerce One, Inc支援它自己的SOX schema 語言直到該公司於2004年末破產。2004年十二月,Novell, Inc.購買了該公司,包括那些與SOX相關的專利,據報導是盡力防止被某些不相關的、以打專利相關官司為生的公司剝削圖利[2]

著名的XSD建议的内容但在XML自己的DTD中不可用的特性是命名空间感知(namespace awareness)与数据类型。

2012年4月, XSD 1.1成为W3C推荐标准。April 2012

Schema与schema文档[编辑]

技术上说schema是元数据的一个抽象集合,包含一套schema component: 主要是元素与属性的声明、复杂与简单数据类型的定义。这些schema component通常是在处理一批schema document时被创建。schema文档包含着schema component的源语言定义。在日常使用中,一个schema文档常被称作一个schema。

Schema文档通过命名空间组织起来:所有的被命名的schema component属于一个目标命名空间;这个目标命名空间是schema文档作为整体的一个属性。schema文档可以包含进来(include)使用同一命名空间的其它schema文档,也可以导入(import)使用不同命名空间的schema文档。

当一个实例文档针对一个schema来验证有效性时(这一过程称为assessment),用来验证有效性的schema可以作为参数提供过验证器,也可以在实例文档中作为两种特殊属性之一直接提供:

  • xsi:schemaLocation
  • xsi:noNamespaceSchemaLocation.这种机制要求客户启动验证以充分相信这个文档,知道文档对正确的schema是有效的。

"xsi"是命名空间"http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"的传统前缀。

XML Schema Documents通常有文件扩展名".xsd". XSD还没有专门的互联网媒体类型,因此按照 RFC 3023使用"application/xml"或"text/xml" .

Schema component[编辑]

主要的schema component有:

  • 元素声明(Element declaration), 定义了元素的性质。包括:元素名字、目标命名空间;一个非常重要的性质是元素的类型,它限制了元素包含哪些属性与子元素。在XSD 1.1标准中,可以根据属性的值来有条件定义元素类型。一个元素可以属于一个替换群(substitution group),如果元素E在元素H的替换群中,那么schema许可H出现的地方E都可以出现。元素可以有完整性(integrity)约束:唯一性(uniqueness)约束确定特定值在该元素为根的子树中是独一无二的;引用(referential)约束确定值必须匹配一些其它元素的标识符。元素声明可以是全局的或局部的,允许同一个名字被用于一个实例文档的不同部分的不相关的元素。
  • 属性声明(Attribute declaration),定义了属性的性质。包括:属性名字、目标命名空间,属性类型限制了属性可以取哪些值,也可以指出属性的缺省值或固定值(fixed value,即属性只能取这个值)。
  • 简单与复杂数据类型(Simple and complex type).详见下节
  • 模型群(model group)与属性群(attribute group)定义。这实际上是宏(macro):被命名的元素的群与属性的群,可在许多数据类型定义中被重用。
  • 属性使用(attribute use)表示复杂数据类型与属性声明的关系,指出属性是必需的还是可选的,在什么时候使用这种数据类型。
  • 元素粒子(element particle)类似于表示复杂类型与元素的关系,指出元素在上下文中出现的最大与最小次数。类似于元素粒子,内容模型可以包括模型群粒子,在语法上相当于非终结符:定义了允许的元素序列的选择与重复的单位。此外,通配符粒子表示了一套元素或元素序列。

其它更专门的schema component包括annotations, assertions, notations, 以及包含了schema整体信息的schema component.

数据类型[编辑]

简单数据类型(simple type)包含了可以出现在元素或属性的文本值。这是XSD与DTD的最大区别。

XSD提供了一套19个基本数据类型:

  • anyURI
  • base64Binary
  • boolean
  • date
  • dateTime
  • decimal
  • double
  • duration
  • float
  • hexBinary
  • gDay
  • gMonth
  • gMonthDay
  • gYear
  • gYearMonth
  • NOTATION
  • QName
  • string
  • time).

可以从这些基本数据类型通过三种机制构建三种数据类型:

  • restriction (减少值集的范围),
  • list (允许一个值的序列),
  • union (允许从几个数据类型中选择值).

XSD规范定义了25个导出数据类型。用户可以在schema中进一步定义自己的导出类型。

Restriction机制包括指出最大最小值、正则表达式、限制字符串的长度、限制十进制数的位数等。XSD 1.1又增加了assertions, 即通过一个[XPath 2.0]]表达式给出任意约束的能力。

复杂数据类型描述了一个元素的许可内容。包括这个元素、属性、子元素的许可内容。复杂类型定义由一套属性使用与一个内容模型组成。内容模型可以是:

  • 只有元素的内容(element-only content), 不允许有文本(但可以有空白符或者子元素可以有文本);
  • 简单内容(simple content), 允许有文本,不允许有子元素;
  • 空内容(empty content), 文本与子元素都不被允许;
  • 混合内容(mixed content), 文本与子元素都可以有.

复杂数据类型可以从别的复杂类型导出:

  • restriction方法,不允许基类型允许的一些元素、属性或者值
  • extension方法,允许额外的属性或元素出现。

XSD 1.1又增加了assertion方法来约束复杂类型, 即通过一个[XPath 2.0]]表达式必须求值为真

後Schema驗證資訊集(Post-Schema-Validation Infoset)[编辑]

經過XML Schema為基的驗證後,可以依照驗證所隐含的資料模型来表達文档的结构與內容。XML Schema資料模型包括:

  • 字彙(元素與屬性名稱集)
  • 內容模型(關聯與結構)
  • 数据类型

這些訊息集成又叫後Schema驗證資訊集(Post-Schema-Validation Infoset (PSVI))。PSVI賦予合法XML文件它的"型別"並促進以物件般處理文件,如使用面向对象程序设计(OOP)變化型般操作。

這種對XML資料存取的特別的面向对象程序设计實現主要為微軟──對XML Schema發展的主要貢獻者──所倡導。轉換一份XML文件到自行資料型別感知物件在某些軟體設計部份相當有利。然而批評家爭論這同時暗中破壞了開放性──XML的主要特徵──並且它偏向於兼容原生於微軟偏好的編程語言的資源類型[3]

另,從XML Schema資料型別繼承出去的(以及肇因於XML Schema資料型別的)限制、這些資料型別與其他XML Schema間受限的搭配、以及在其他W3C規格裡這些資料型別的相依性,是許多XML軟體發展師的爭論焦點[4]

XML Schema的次要用途[编辑]

XML Schema的主要用途是形式描述XML文档,然而最终的schema除了简单验证文档外还有许多其他用途。

代码生成[编辑]

Schema可用于生成代码,这称作{[tsl|en|XML Data Binding}}。这些代码允许XML文档的内容作为编程环境中的对象。

XML文件结构文档的生成[编辑]

Schema可用于产生人可读的文档来描述一个XML文件的结构。这在作者利用了标记元素(annotation element)时非常有用。

批评[编辑]

虽然XML Schema取得了广泛的成功应用,但也受到了大量严厉的批评,远超出其他W3C推荐标准。下述研究者很好地总结了这些批评:James Clark,[1] Anders Møller与Michael Schwartzbach,[2] Rick Jelliffe[3],David Webber.[4]

一般问题:

  • 推荐标准数百页,语句非常技术化,对于非专业的用户来说过于复杂难读。很多人发现W3Cs XML Schema Primer更易于理解.
  • XSD缺少形式化数学规范,这使得关于schema的自动推理很困难,例如证明一个修改过的schema是向后兼容的。
  • 语言中有很多例外,如元素的限制(restriction)不同于属性的限制。

表达能力的实践限制:

  • XSD对无序内容提供了极少支持
  • XSD不能要求提供root element (因而要求额外的信息来验证即使最简单的文档).
  • 在描述mixed content, 没有任何方式约束字符内容(甚至没办法指定一个有效字符集).
  • 内容与属性声明不能依赖于元素或属性上下文 (这也是DTD的一个大问题).
  • 不是100%自描述 (上一点就是个例子), 即使有这样的初始设计需求.
  • 默认不能被独立于声明被指定(这使其不能给出一族schema尽在默认值上不同);元素默认只能是字符数据(不包含markup).

技术问题:

  • 虽然从技术上遵从命名空间,但看起来并不追随命名空间的精神原则。(例如 "unqualified locals").
  • XSD 1.0不提供机制,使得一个属性的值或者存在依赖于另一个属性的值或存在(被称为co-occurrence constraints). XSD 1.1解决了这个问题.
  • XSD数据类型的范围非常随意.[5]
  • 验证与扩增(augmentation,增加类型信息与默认值)应该保持分离。

示范[编辑]

一个Schema的简易示例,描述某个指定的国家,是这样的:

<xs:schema
 xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
   <xs:element name="country" type="Country">
     <xs:complexType name="Country">
      <xs:sequence>
       <xs:element name="name" type="xs:string"/>
       <xs:element name="population" type="xs:decimal"/>
      </xs:sequence>
     </xs:complexType>
   </xs:element>
</xs:schema>

一份遵从这个视图的XML文件:

<country
 xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
 xsi:noNamespaceSchemaLocation="country.xsd">
  <name>France</name>
  <population>59.7</population>
</country>

參見[编辑]

  • RELAX NG - 另一種XML綱要語言(ISO國際標準)通常用在XML Schema資料型別上
  • XML信息集

外部連結[编辑]

  1. ^ James Clark summary of XML Schema criticisms, and promotion of RELAX NG as an alternative, https://web.archive.org/web/20150316212413/http://www.imc.org/ietf-xml-use/mail-archive/msg00217.html
  2. ^ Anders Møller and Michael I. Schwartzbach presents "Problems with XML Schema", http://cs.au.dk/~amoeller/XML/schemas/xmlschema-problems.html
  3. ^ Rick Jelliffe critique in May 2009, http://broadcast.oreilly.com/2009/05/w3c-please-put-xsd-11-on-hold.html
  4. ^ David Webber OASIS comparison and insights white paper from August 2008, http://www.oasis-open.org/committees/download.php/29164/White%20Paper%20on%20CAM%20and%20XSD.pdf
  5. ^ This point is amplified by Uche Ogbuji More on XML class warfare - O'Reilly ONLamp Blog