维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/04/06

頁面	：積壓[編]	｜	←4月5日 -	4月6日	- 4月7日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←4月2日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=4月6日}}	- 4月7日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

4月6日[编辑]

倫紫玄[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知名人物
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2011年4月6日 (三) 01:13 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏知名度--Wing (留言) 2011年4月11日 (一) 11:52 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年4月13日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

User:木饭[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：被匿名用户编辑，添加人身攻击内容。无其他版本可回退
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2011年4月6日 (三) 01:34 (UTC)[回复]

How to find a unique design sunglasses manufacturer[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科內容+條目標題名稱錯誤
　提交的維基人及時間：Flame 歡迎泡茶 2011年4月6日 (三) 01:58 (UTC)[回复]

已快速删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年4月11日 (一) 03:23 (UTC)[回复]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

Racing[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Racing"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，太多个人评论--百無一用是書生 (☎) 2011年4月11日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年4月13日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

傅安生[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"傅安生"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，一个中学的学务主任，未见关注度。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年4月6日 (三) 04:32 (UTC)[回复]
(×)删除，同上--百無一用是書生 (☎) 2011年4月11日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年4月13日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

新北市立蘆洲國民中學[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"新北市立蘆洲國民中學"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，正规中学，关注度足矣。但请其他编辑帮忙辨别其中校歌是否侵权。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年4月6日 (三) 04:34 (UTC)[回复]
1968年建立的学校，校歌应该是侵权的。作者什么时候死的不知道，不过绝大多数可能是在学校创立之后。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年4月6日 (三) 09:45 (UTC)[回复]
(○)保留：關著度還是那句老話，這些校史資料在縣市志裡都找得到，它就是地方史跟人物傳記的一部分。公立的校史資料多半可合理使用，不像私立常有著作權問題。但歌詞為避免爭議，建議是刪除掉，真的不差一首校歌。--Mihara57 (留言) 2011年4月6日 (三) 11:50 (UTC)[回复]
- 我查詢《蘆洲市志》（新版的，台灣方志、蘆洲區公所可取得PDF檔）、《蘆洲鄉志》（早期的，台灣方志可取得），上面沒提到關於校歌的部分。用Google查該校的網域也沒有作詞人的相關訊息。~~據Talk:臺北市立中正高級中學#校歌版權的情形，若能確定作詞人為校方人士就行了~~，可能新北市立蘆洲國民中學該段校史資料遺失，或作詞人不願具名吧？--Mihara57 (留言) 2011年4月6日 (三) 16:33 (UTC)[回复]
  - 前幾天與幾個人談到校歌的著作權問題，有人認為無論公私立的學校皆保有該校歌的著作權，實際上我也不能很確定是不是這樣，所以該說法就先暫時保留吧。--Mihara57 (留言) 2011年4月11日 (一) 10:06 (UTC)[回复]
(×)删除，未找到第三方可靠来源--百無一用是書生 (☎) 2011年4月11日 (一) 03:32 (UTC)[回复]
(○)保留：並未沒有第三方可靠来源，這些校史資料在台北縣志；蘆洲市志裡都找得到--Honmingjun--銘均 2011年4月11日 (一) 09:56 (UTC)[回复]
- (：)回應：當然有來源可用，但目前還沒人願意補上。--Mihara57 (留言) 2011年4月11日 (一) 10:13 (UTC)[回复]
(○)保留：關注度足夠。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年4月12日 (二) 02:29 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年4月13日 (三) 00:09 (UTC)[回复]

李學斌 (2000年代)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"李學斌 (2000年代)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，什么学生会干事、BBS站长都不算知名度。向香港保安局局长提尖锐问题，顶多算因单次事件被关注的个人，记事不记人。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年4月6日 (三) 04:36 (UTC)[回复]
(＝)中立，参见过往之李學斌 (香港地)条目存废讨论。[1][2]另外叶刘淑仪那件事情实在没找到参考来源，可能他只是参与提问的学生中的一个而已。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年4月5日 (二) 04:46 (UTC)[回复]
- 嘗試改善了一下條目質素，不過可搜索到的資料的確不多，只能略盡綿力，條目去留與否，請大家自行衡量。Stewart~惡龍 2011年4月7日 (四) 13:26 (UTC)[回复]
(○)保留-Alberth2 汪汪 2011年4月14日 (四) 02:14 (UTC)[回复]
(×)删除所有來源都是他自己的投稿，還帶一篇是blog[3],—以上未簽名的留言由Nivekin（對話｜貢獻）於2011年4月19日加入。

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年4月23日 (六) 12:50 (UTC)[回复]

染香[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"染香"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，尽管我知道这人在新浪微博的确挺有名，但总的来说缺乏全社会关注度，亦没有可靠来源。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年4月6日 (三) 04:38 (UTC)[回复]
(×)删除，同上--百無一用是書生 (☎) 2011年4月11日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年4月13日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

星堤[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"星堤"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：Google 約有 190,000 項結果，關注度應足夠。--Radiance (留言) 2011年4月8日 (五) 09:48 (UTC)[回复]
(○)保留，同上--百無一用是書生 (☎) 2011年4月11日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年4月13日 (三) 00:10 (UTC)[回复]

黃樂民[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"黃樂民"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，不知名人士--百無一用是書生 (☎) 2011年4月11日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年4月13日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

Megumixbear[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Megumixbear"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏媒体关注度--百無一用是書生 (☎) 2011年4月11日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年4月13日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

林正欣[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"林正欣"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度，貌似作者自传--百無一用是書生 (☎) 2011年4月11日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年4月13日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

楊江夏[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"楊江夏"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年4月13日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

清末四大学府[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"清末四大学府"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，清末所称的“全国四大学府”，有可靠来源。这种说法就今人看来是有异议、不中立的，但确实是历史上存在的一种说法。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年4月6日 (三) 04:45 (UTC)[回复]
(×)删除，未找到可靠来源的深入介绍。文中所给来源皆与“清末四大学府”无关--百無一用是書生 (☎) 2011年4月11日 (一) 03:32 (UTC)[回复]