纽约时报诉合众国案
New York Times Co. v. United States |
---|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Seal_of_the_United_States_Supreme_Court.svg/100px-Seal_of_the_United_States_Supreme_Court.svg.png) |
|
案件全名 | 纽约时报公司 诉 美利坚合众国 New York Times Company v. United States; United States v. The Washington Post Company et al. |
---|
引注案号 | 403 U.S. 713
|
---|
|
若要对出版物进行事先限制,政府必须出示充分的证据表明出版物的出版将会造成“严重和不可弥补”的危险。 |
|
|
|
全体一致意见 |
协同意见 | 布莱克 联名:道格拉斯 |
---|
协同意见 | 道格拉斯 联名:布莱克 |
---|
协同意见 | 布伦南 |
---|
协同意见 | 斯图尔特 联名:怀特 |
---|
协同意见 | 怀特 联名:斯图尔特 |
---|
协同意见 | 马歇尔 |
---|
不同意见 | 伯格 |
---|
不同意见 | 哈伦 联名:伯格, 布莱克蒙 |
---|
不同意见 | 布莱克蒙 |
---|
|
美国宪法第一修正案 |
纽约时报诉合众国案(403 U.S. 713 (1971))是 1971年的一宗美国案件,最终美国联邦最高法院以大法官6比3作出判决。根据判决结果,《纽约时报》和《华盛顿邮报》可以在不经政府审查的情况下合法出版当时是机密的美国政府文件《五角大楼文件》。
时任美国总统尼克松曾要求行政机关迫使纽约时报暂停出版五角大楼文件。法院所要考虑的主要问题是美国宪法第一修正案中所保护的出版自由,是否可以凌驾于政府宣称需要保密的安全文件之上。最终,最高法院判决宪法第一修正案中的出版自由条款保护纽约时报出版这些机密文件的权利。
|
---|
| |
---|
| 公开展示及 仪式 | |
---|
| 法定宗教豁免 | |
---|
| 公共资金 | |
---|
| 宗教信仰 在公立学校 | |
---|
| 私人宗教演说 | |
---|
| 内部教会事务 | |
---|
| 其它 | |
---|
|
| | | | |
---|
| 无保护言论 | 煽动行为及 煽动叛乱 | |
---|
| 诽谤及 虚假言论 | |
---|
| 挑衅性言论及 质问者否决权 | |
---|
| 威胁 | |
---|
| 淫秽 |
- Rosen v. United States (1896)
- United States v. One Book Called Ulysses (S.D.N.Y. 1933)
- Roth v. United States (1957)
- One, Inc. v. Olesen (1958)
- Smith v. California (1959)
- Marcus v. Search Warrant (1961)
- MANual Enterprises, Inc. v. Day (1962)
- Jacobellis v. Ohio (1964)
- Quantity of Books v. Kansas (1964)
- Ginzburg v. United States (1966)
- Memoirs v. Massachusetts (1966)
- Redrup v. New York (1967)
- 金斯伯格诉纽约州案(1968年)
- Stanley v. Georgia (1969)
- United States v. Thirty-seven Photographs (1971)
- Kois v. Wisconsin (1972)
- 米勒诉加利福尼亚州案(1973年)
- Paris Adult Theatre I v. Slaton (1973)
- United States v. 12 200-ft. Reels of Film (1973)
- Jenkins v. Georgia (1974)
- Erznoznik v. City of Jacksonville (1975)
- Young v. American Mini Theatres, Inc. (1976)
- American Booksellers Ass'n, Inc. v. Hudnut (7th Cir., 1985)
- People v. Freeman (Cal. 1988)
- United States v. X-Citement Video, Inc. (1994)
- Reno v. ACLU (1997)
- United States v. Playboy Entertainment Group, Inc. (2000)
- Ashcroft v. ACLU (2002)
- Nitke v. Gonzales (S.D.N.Y., 2005)
- American Booksellers Foundation for Free Expression v. Strickland (6th Cir., 2009)
- United States v. Kilbride (9th Cir., 2009)
- United States v. Stevens (2010)
- 布朗诉娱乐商业协会案 (2011)
- FCC v. Fox Television Stations, Inc. (2012)
|
---|
| 犯罪行为 不可或缺言论 | |
---|
|
---|
| 严格审查 | |
---|
| 模糊性 | |
---|
| 象征性言语 与行为 | |
---|
| 基于内容 限制条件 | |
---|
| 内容中立 限制条件 |
|
---|
| 强迫演说 | |
---|
| 强制补贴 别人演说 | |
---|
| 政府补助 及补贴 | |
---|
| 政府为 发言人 | |
---|
| 效忠宣誓 | |
---|
| 学校演说 | |
---|
| 公职人员 | |
---|
| 哈奇法及 类似法律 | |
---|
| 演说许可 及限制 | |
---|
| 商业演说 | |
---|
| 竞选财务 及政治演说 | |
---|
| 匿名演讲 | |
---|
| 州议案 | |
---|
| 官方报复 | |
---|
|
| | | | | | |
|