讨论:中国战争列表

本条目页依照页面品质评定标准被评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表级、不适用重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。

看起来太非力。排得醒目些。-- 06:22 2004年3月9日 User:Sbl

个人建议[编辑]

目前这条目十分混乱，不但战争称谓无系统，且带有浓厚的政治意识形态。而排版型态也杂乱无章，让人搞不清楚情形。对此个人提出几点建议，希望作为该表的编辑准则。

首先，战争名词系统化一，如"平民战争"等政治用语尽可能不要使用(平民战争怎么定义?中国改朝换代时参战的不只有平民，更重要的是指挥掌权的官家士绅!!)

其次，既然是"战争列表"，则应以战争事件为主，时间内容为辅。每一项目前列事件名称，后面补上发生时间，底下再加上简介。相信如此排列，应会让该表更有价值。

另外，个人觉得列出重要战役名称即可，其他附属战事(如XX战争底下的XX大倢)除非相当关键，不然尽量别列出来。

最后，战争描述尽可能公正客观，希望别加上意识形态色彩。夏商以前的战事仍有待考证，除非在解释历史上有关键作用，否则个人以为不需列出。阿儒 12:32 2005年10月20日 (UTC)

我不是该文作者。你说的很好。我同意。既然你知道怎么改好，那么你能不能帮助改一下呢？可以只改一个朝代的战争列表，然后说“请参看Ｘ朝，那是我改的，我认为大家应该把这个列表改成那个样子的……”维基百科应该以修订为主，提抗议为辅。希望你能对该文进行合理修订。谢谢。修订好了一个朝代之后，在这儿留言，我会按照你的格式修订其他朝代的列表。额真 2007年5月5日 (六) 19:53 (UTC)[回复]

两岸历史博硕士研究生，甚至是军校生，闲着也是闲着，看看每人认写几条，列入升等考核，如何?不要都是我这政治学科毕业20年45岁老人义务在写，太没天良啦，呵呵 -裕纶 2010年2月19日 (五) 19:31 (台湾时区)

此中立有问题。代有浓厚的政治色彩。如“南昌起义”是否也可以”南昌暴动“--龙腾四海 2012年5月22日 (二) 17:36 (UTC)[回复]

幼发拉底河战役这种都删了，附上跟战役直接相关的历史遗迹。