跳转到内容

讨论:摇 (东瓯王)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

Untitled

[编辑]

驺摇是越王句践的后裔,而越王句践的姓氏为“雒”(又写作“骆”),那么驺摇的称呼应该是“雒摇”(或者“骆摇”)才对吧?我不明白“驺”这个姓氏出自何处,莫非司马迁大师在撰写《史记》时把东瓯王摇的姓氏给弄错了吧?例如“南越帝国”的第二代皇帝名叫赵眜,结果却弄错成“赵胡”,看来如司马迁这位伟大的史学家也会有“失误”的时候哩!

//(^_^);;; --影武者 09:56 2006年6月17日 (UTC)

User:星辰之碳

[编辑]

User:星辰之叹,请问在你胡乱删除之前仔细读完这个条目没有???你说《元孚释耒集》不可查,但你究竟有没有查看下面《浪迹续谈·卷五·东瓯王始末》的引文???“惟乐清施六洲《元孚释耒集》中,有《东瓯王辨异》一篇,考订至为详晰,将来当入志乘”这句看见了没有???

你(117.44.161.180与你肯定是同一人)又说“浪迹续谈则是小说体性质,不可靠”,这虽然有小说性质,但在《元孚释耒集》考证内容找不到的情况下也颇具史料价值,难道小说引用人家考证出来的内容就不可靠?????况且中国知网的国学宝典数据库(百度百科《浪迹续谈》词条下面有链接)对《浪迹续谈》里面“有重要的史料价值”这句话看见没有!!!怎么就不可靠了!!!!!你(115.152.118.220与你肯定是同一人)说“家谱就没资格做参考资料”,还叫我看Wikipedia:可靠来源,可是Wikipedia:可靠来源中从未明确说什么“家谱没资格做参考资料”,更何况里面还有《台州府志》、《姓氏考略》这样的资料也被你给删了,难道这也是你所谓“不可靠来源”???根据欧阳氏的家谱记载,部分欧阳氏家族奉摇为先祖,难道不是事实???为什么要删除???我花了一个半天这么多资料来扩充容易吗我。你这样直接删除,有没有考虑到人家的感 受???

我赞同User:Outlookxp把争议段落单独列出“奉为先祖”一段附在后面的做法,并且认为他的编辑使条目内容更加恰当。我以条目主要贡献人的身份,呼吁你立即停止大量删除的行为。

另外,我看了你的编辑贡献,发现你很爱用“以字行都不懂?”“哪门子思绍,胡说八道”“不知道从哪来的胡说八道”“婉贞是那根正的胡说”之类攻击性的语言,很不尊重人,而且顽固的固执己见。看来你要好好学习一下礼仪。你只不过是个普通的编者而已。没有人喜欢被人这样攻击,你的言行不会引来什么好感。我估计你在日语维基百科被永久封禁就是这个原因。--122.90.99.86留言2015年5月26日 (二) 07:10 (UTC)[回复]